№ 2-1796/2025
24RS0056-01-2024-015402-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 25 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО3, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются сын – ФИО3, родная сестра – ФИО2, которые вступили в наследство.
При оформлении наследства в состав наследственного имущества вошли только денежные средства, размещенные на счету в банке в размере <данные изъяты>., иного имущества на момент обращения к нотариусу наследниками не предъявлялось в виду отсутствия у них каких-либо документов.
После принятия наследства истцу стало известно, что у наследодателя имелись инвестиционные вклады, размещенные на счетах в брокерских фирмах; неисполненные денежные обязательства по договорам займа.
Центральным районным судом г. Красноярска по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены, за наследниками признано право собственности на денежные средства, размещенные на счетах брокерской биржи ООО «Компания Брокеркредитсервис». По делу установлены суммы накопительной и страховой пенсии наследодателя.
Истцу стало известно, что у наследодателя имеются денежные средства, включая валютные, ценные бумаги, финансовые продукты, иные активы, размещенные самостоятельно и через <данные изъяты>» на счетах в <данные изъяты>
Просит (с учетом уточнений) признать право собственности в порядке наследования по ? за ФИО2 и ФИО3 на денежные средства <данные изъяты> руб., размещенные в <данные изъяты>», в <данные изъяты>» на счетах № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>; <данные изъяты>; признать право собственности в порядке наследования по ? за ФИО2 и ФИО3 на ценные бумаги: акции обыкновенные эмитента <данные изъяты>) в количестве 28 штук местом хранения на <данные изъяты>), акции обыкновенные эмитента <данные изъяты>) в количестве 15 штук с местом хранения на основном разделе <данные изъяты>), акции обыкновенные эмитента Citibank <данные изъяты> в количестве 1975 штук с местом хранения на основном разделе (<данные изъяты>), акции обыкновенные эмитента <данные изъяты>) в количестве 157 штук с местом хранения на основном разделе (<данные изъяты>), акции обыкновенные эмитента <данные изъяты>) в количестве 8 штук с местом хранения на основном разделе (<данные изъяты>), акции обыкновенные эмитента <данные изъяты>) в количестве 14 штук с местом хранения на основном разделе (<данные изъяты>), акции обыкновенные эмитента <данные изъяты> в количестве 2 штук с местом хранения на <данные изъяты>), акции обыкновенные эмитента <данные изъяты>) в количестве 23 штуки с местом хранения на основном разделе (<данные изъяты> акции обыкновенные эмитента <данные изъяты>) в количестве 340 штук с местом хранения на <данные изъяты>).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала.
Ответчик ФИО3, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, обеспечена явка представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая считала, что ФИО3, не является надлежащим ответчиком, при этом не возражает против удовлетворения требований в признании ? доли за ФИО3.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Иные лица, участвующие в деле извещены, не явились.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
В соответствии с абзацем 1 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обращались ФИО2, ФИО8, действующий от имени ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в <данные изъяты>», с причитающимися процентами, в ? доле является сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в <данные изъяты>», с причитающимися процентами, в ? доле является сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на брокерском счете, открытом по генеральному соглашению №-к от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № признано право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на брокерском счете, открытом по генеральному соглашению №-к от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>», после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата средств пенсионных накоплений не производилась. Сумма средств пенсионных накоплений по договору составляет <данные изъяты> рублей.
Из ответов <данные изъяты>» на запрос суда следует, что ФИО1 не являлась клиентом, договоры с ней не заключались, счета депо не открывались.
По сведениям <данные изъяты>» ФИО1 имеет счета № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ –0,00 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 <данные изъяты>), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0<данные изъяты>), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ –0,<данные изъяты>).
ОСФР по <адрес> предоставлены сведения, согласно которым ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)», с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученных выплат нет.
Согласно ответу <данные изъяты>» на брокерском счете, открытом по генеральному соглашению №-к от ДД.ММ.ГГГГ учитываются денежные средства – <данные изъяты>), а также предполагаемый к зачислению доход в размере <данные изъяты>), а также учитываются ценные бумаги: <данные изъяты> в количестве 28 штук местом хранения на Блокированном <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 15 штук с местом хранения на <данные изъяты>), акции <данные изъяты> в количестве 1975 штук с местом хранения на <данные изъяты>), <данные изъяты> в количестве 157 штук с местом хранения на <данные изъяты> <данные изъяты>) в количестве 8 штук с местом хранения на <данные изъяты>), <данные изъяты>) в количестве 14 штук с местом хранения на <данные изъяты>), <данные изъяты>) в количестве 2 штук с местом хранения на <данные изъяты>), акции <данные изъяты>) в количестве 23 штуки с местом хранения на <данные изъяты>), <данные изъяты>) в количестве 340 штук с <данные изъяты>). Также из брокерского отчета <данные изъяты>» следует, что по генеральному соглашению №-к имеется предполагаемый к зачислению доход – <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что пенсионные накопления в <данные изъяты>», денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, № открытых на имя ФИО1, находящихся в <данные изъяты>», денежные средства на брокерском счете, открытому по генеральному соглашению №-к от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный предполагаемый к зачислению доход, а также вышеуказанные ценные бумаги входят в состав наследства ФИО1
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание, что иных наследников ФИО1, кроме ее сына - ФИО3, сестры - ФИО2, не имеется, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что представитель ответчика ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 не возражала против удовлетворения требований истца, в том числе в части признания права собственности за несовершеннолетним ФИО3, в лице законного представителя ФИО8 на выявленные денежные средства, акции, удовлетворение требований истца не затрагивает прав иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать в порядке наследования по ? доли за ФИО2 (№), за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №), в лице законного представителя ФИО4 (№) право собственности на:,
- пенсионные накопления в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
- денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1, находящемся в <данные изъяты>», в размере <данные изъяты>.
- денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1, находящемся в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
- денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1, находящемся в <данные изъяты>», в размере <данные изъяты>
- денежные средства, находящиеся на брокерском счете, открытом по генеральному соглашению №-к от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>, с причитающимися доходами;
- <данные изъяты> в количестве 28 штук местом хранения на <данные изъяты>
- <данные изъяты> в количестве 15 штук с местом хранения на <данные изъяты>
- <данные изъяты> в количестве 1975 штук с местом хранения на <данные изъяты>
- <данные изъяты>) в количестве 157 штук с местом хранения на <данные изъяты>
- <данные изъяты>) в количестве 8 штук с местом хранения на <данные изъяты>
- <данные изъяты>) в количестве 14 штук с местом хранения на <данные изъяты>
<данные изъяты>) в количестве 2 штук с местом хранения <данные изъяты>
<данные изъяты>) в количестве 23 штуки с местом хранения <данные изъяты>
- <данные изъяты> в количестве 340 штук с местом хранения на <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн