Решение по делу № 2-1760/2022 от 09.12.2022 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-1760/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002108-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

09 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно, Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в предел ОСАГО в размере 400000.00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 400000.00 руб.

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить (1048610,00 - 263345,00) = 400000.00 руб., составляющую фактический размер где:

- Стоимость ТС, согласно экспертному заключению;

- Стоимость годных остатков, согласно заключению.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обяза страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 7200.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО "Ингосстрах" судебные издержки (оплата юридических услуг представителя), Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №20)

вышеизложенного и руководствуясь Правилами обязательного гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, 1064 и 1079 ГК РФ, ч Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 000 руб., судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления. Также просят взыскать в соответствии с п. 37,48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 года №7, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истец СПАО «Ингосстрах»в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицоГаббасов Р.Р., привлечен к участию в деле определением суда от 14.09.2022 года, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Как следует из представленных материалов дела27.03.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi L 200, государственный регистрационный номер <***>. Водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>. что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по договору серии № в СПАО "Ингосстрах".

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере400 000 рублей 00 копеек.

Судом был запрошен отказной материал по факту ДТП, произошедшему 27.03.2021 года по адресу<адрес>. Материал представлен не был.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела справки Врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по г.Киселевску предоставить материал № по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не представляется возможным в виду его утраты.

Согласно представленной информации ГИБДД Отдела МВД по г. Киселевску по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2021 на <адрес>, участником которого являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передано в Следственный отдел Отдела Министерства внутренних дел России по г. Киселевску, для проведения процессуальных действий и принятия законного решения по существу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № части 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27.01.2022 мировым судьей 4 судебного участка Киселевского городского судебного района ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи 1 судебного участка, вынесла постановление в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Штраф уплачен.

Судом был также запрошен административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако указанный материал составлен по факту события, произошедшего 11.11.2021 года.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства нахождения ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно, суд пришел к неверному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Акт медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 не представлено, таким образом судом не может быть установлено находился ли ФИО2 в момент ДТП, произошедшего 27.03.2021 года в состоянии алкогольного опьянения либо оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который бы являлся основанием для возложения ответственности и обязанности возместить ущерб истцу.

С учетом установленных обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ФИО2 денежной выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд принявший решение в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий: Е.В. Курач