ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дала взятку должностному лицу П лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за незаконные действия и бездействие, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с приказом директора Академии корпоративного образования (Далее по тексту АКО) Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (Далее по тексту УрГУПС) (свидетельство об аккредетации № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ) № п/п от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в Институт дополнительного образования (Далее по тексту ИДПО) с ДД.ММ.ГГГГ для прохождения профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе (Далее по тексту ДПП ПП) «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорте железных дорог».

В соответствии с п.п. 7.1,7.3 дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорте железных дорог», утверждённой директором АКО УрГУПС ДД.ММ.ГГГГ оценка качества освоения ДПП ПП осуществляется на основе зачета, экзамена и защиты итоговой аттестационной работы. Итоговая аттестационная работа — это конечный продукт самостоятельной письменной работы, формируемый на основании выбранной темы, материал которого логически изложен, показывающий умение делать обобщения и выводы. Итоговая аттестация проводится в виде защиты итоговой аттестационной работы (Далее по тексту ИАР), которую слушатели выполняют по окончанию обучения.

П в соответствии с приказом ректора УрГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность доцента кафедры «Электрическая тяга».

В соответствии с п. 4.1.3 должностной инструкции доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС утверждённой ректором УрГУПС ДД.ММ.ГГГГ доцентом осуществляет научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы. Осуществляет контроль выполнения проектных, исследовательских работ, обучающихся по программам высшего образования и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой). Выполняет рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой). Указанные полномочия в части руководства написания итоговой аттестационной работы реализуются в виде осуществления текущего руководства при выполнении ИАР. Руководитель ИАР должен выдать обучающемуся задание на ИАР. Контролировать ход выполнения обучающимся работы над ИАР в соответствии с учебным планом; Подписать выполненный слушателем графический наглядный материал. В случае невыполнения обучающимся ИАР руководитель ИАР пишет служебную записку для решения вопроса о выдачи слушателю справки в связи с невыполнением образовательной программы профессиональной переподготовки. На титульном листе ИАР указывается в том числе сведения о руководителе ИАР с его заверяющей подписью; Завершенная ИАР подписывается слушателем и представляется научному руководителю, проверяется научным руководителем на объем заимствований и подписывается.

В соответствии со ст. 76 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (Далее ФЗ «Об образовании); Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Согласно ст.ст. 17,19 Приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам». Образовательная деятельность обучающихся предусматривает следующие виды учебных занятий и учебных работ: лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые игры, ролевые игры, тренинги, семинары по обмену опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, определенные учебным планом. Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лица освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией.

В соответствии с приказом директора АКО УрГУПС В № п/п от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплена тема итоговой квалификационной работы «Расчет эффективности автотормозов для управления тяжеловесными поездами», а руководителем ИАР назначен доцент П.

Таким образом, П, в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС утвержденной ректором УрГУПС ДД.ММ.ГГГГ являясь руководителем ИАР назначенным приказом директора АКО УрГУПС № п/п от ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным липом по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении УрГУПС.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, не желающей соблюдать установленный порядок подготовки и оформления ИАР, достоверно знающей, что ИАР должно выполняться самим слушателем, в ходе телефонного разговора с П возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу УрГУПС П лично, за заведомо незаконные действия и бездействие, в виде денег, за обеспечение успешного выполнения ИАР силами П и гарантированного допуска к ее защите самим П, путем подписания готовой ИАР как руководителя, а также не составлении докладной записки о не выполнении ФИО1 ИАР.

В ходе того же телефонного разговора ФИО1 и П достигли договоренности о деталях преступления, а именно: о действиях П, которые он готов выполнить за взятку, а именно обеспечение успешного выполнения ИАР силами П и гарантированного допуска к ее защите самим П, путем подписания готовой ИАР как руководителя, а также не составлении докладной записки о не выполнении ФИО1 ИАР. В этот же день в 12 часов 40 минут в мессенджере «WhatsАрр» П и ФИО1 договорились о сумме взятки 15 000 рублей.

В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, П, не желая задействовать собственные банковские счета для преступной деятельности, к реализации своего умысла на получение взятки решил привлечь свою мать Д неосведомленную о преступных намерениях своего сына, которую попросил предоставить реквизиты ее банковского счета для зачисления на них денежных средств, в том числе от ФИО1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено Д предоставила П банковские реквизиты счета №***9162 (основной) к которому открыта дополнительная банковская карга №***1696, открытому в Операционном офисе «Курганский» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>. 640002, <адрес> на имя Д, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, посредством сообщения в мессенджере «WhatsAрр» направил ФИО1 номер телефона +7-912***60, к которому привязан указанный счет и карта, открытые на имя Д, для перечисления денежных средств в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 13 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу П, лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), осознавая незаконность действий и бездействия подлежащих совершению П в интересах его (ФИО1) по указанию П, перечислила путем безналичного перевода деньги со своего банковского счета №***8918, открытого в Банк ВТБ (ПАО). Филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> на имя ФИО1 на банковский счет №***9162 (основной) к которому открыта дополнительная банковская карта №***1696, открытом в Операционном офисе «Курганский» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, 640002, <адрес>, на имя Д денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные П в качестве взятки.

При этом, получив при изложенных выше обстоятельствах деньги, Д, не осведомленная о преступных намерениях П, цели и назначении платежа, достоверно зная, что поступившая ей на банковский счет денежная сумма в размере 15 000 рублей от ФИО1 предназначена П, действуя по его поручению ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №***9162 (основной) к которому открыта дополнительная банковская карта №***1696 открытом в Операционном офисе «Курганский» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, 640002. <адрес> на банковский счет № открытом в Дополнительном офисе «Европейский» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, 620107, <адрес> на имя П, перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей являлись взяткой П от ФИО1 за незаконные действия и бездействие П.

П, действуя в рамках договоренности с ФИО1 о передаче предмета взятки, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, с целью получения от ФИО1 лично (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается ином) физическому лицу взятки в сумме 15 000 рублей совершал в интересах ФИО1 незаконные действия и бездействие, а именно в нарушение п. 7.1, 7.3 дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорте железных дорог», утверждённой директором АКО УрГУПС ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.1.3 должностной инструкции доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС утверждённой ректором УрГУПС ДД.ММ.ГГГГ, ст. 76 ФЗ «Об образовании», ст.ст. 17,19 Приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», будучи руководителем ИАР ФИО1, который должен контролировать ход выполнения обучающимся работы над ИАР в соответствии с учебным планом достоверно зная, что ИАР, которая должна выполняться самой ФИО1, своими силами выполнил ее за последнюю, после чего принял ее как руководитель ИАР, после подписав саму ИАР, тем самым обеспечил беспрепятственный допуск ФИО1 к защите ИАР. Достоверно зная о том, что ИАР ФИО1 не выполнена в соответствии с учебным планом и программы профессиональной переподготовки, служебную записку не составил.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 13 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, передала взятку должностному лицу П, лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), в виде денег в сумме 15 000 рублей, за незаконное действие и бездействие, путем осуществления безналичного банковского перевода.

Указанные обстоятельства установлены судом по результатам исследования представленных сторонами доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Допрошенная на предварительном следствии ФИО1 показала, что в период времени с 2020 г. по 2021 г. она проходила обучение в ФГБОУ ВО «УрГУПС» в качестве слушателя института дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «УрГУПС» (далее по тексту ИДПО), проходила профессиональную переподготовку. Срок обучения один год. Форма обучения - заочная. Так в первом квартале 2021 года, в период обучения в ФГБОУ ВО «УрГУПС», согласно приказу, ей в качестве научного руководителя по распределению был назначен преподаватель ФГБОУ ВО «УрГУПС» П, который, как оказалось позднее, также является и.о. заместителя декана Электромеханического факультета ФГБОУ ВО «УрГУПС». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она с ее электронной почты уulуа.еvега2010@mаil.гu на адрес электронной почты: IМРуishnyiy@usurit.ru написала сообщение своему научному руководителю -П с целью обсудить тему итоговой аттестационной работы. В ответ на ее письмо П прислал ей номер ее сотого телефона 8982***71 для связи с ним. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она со своего мобильного телефона №***97 осуществила телефонный звонок П по номеру телефона, указанного им ранее как контактный 8982***71. В ходе беседы П спросил ее о том, чьими силами она планирует выполнить ИАР, на что она ответила, что не своими. Под фразой П она понимала, что последний спрашивает ее о том, как она планирует писать ИАР, самостоятельно, либо с его помощью. Также, в ходе телефонного разговора, П являясь ее научным руководителем предложил ей самостоятельно за ее изготовить итоговую аттестационную работу, без ее участия в ее написании. Поскольку П являлся ее научным руководителем, тот должен был еще подписать указанную работу, тем самым обеспечив беспрепятственный допуск к ее защите. За выполнение указанной работы, по их с П договорённости она должна была ему перечислить денежные средства в сумме 15 000 рублей. Как сообщил П работа будет выполнена им полностью, соответственно ей будет необходимо только сдать ее на выпускающую кафедру, а также ей необходимо подготовить защитное слово, на основании подготовленной П ИАР от ее имени. Учитывая, что она работает в ОАО «РЖД», свободного времени у нее не было совсем, она решила согласиться на предложение П Также в ходе телефонного разговора с П они обсудили тему выпускной работы. ДД.ММ.ГГГГ П отправил ей на адрес электронной почты с его электронной почты готовую ИАР. Отправленную ей П ИАР она распечатала, подписала у необходимых должностных лиц ФГБОУ ВО «УрГУПС», непосредственно перед защитой, которая проходила очно в <адрес>. Работу она подписала в том числе у П, так как это требует нормативные акты об образовании РФ и ФГБОУ ВО «УрГУПС», после чего она передала работу в ИДПО, кому именно, она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Во исполнение ранее достигнутых договоренностей с П, она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лично, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «ВТБ онлайн» с ее расчетного счета, открытого на ее имя в ПАО «ВТБ» отправила на реквизиты, представленные П денежные средства в сумме 15 000 рублей, за написание ИАР и сокрытие факта невыполнения ею программы обучающихся ФГБОУ ВО «УрГУПС» и обеспечение допуска к ее защите. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П направил ей в мессенджере «WhatsАрр» реквизиты, куда перечислить денежные средства в сумме 15 000 рублей. Д ней не знакома, ранее ее никогда не встречала. О том, что Д является матерью П., узнала позднее от сотрудников полиции. П, совместно с ИАР, также написал ей 3 вопроса, которые будут задавать на защите ИАР, чтобы она заранее могла подготовить на них ответы. Она понимала, что не выполнила программу обучения ФГБОУ ВО «УрГУПС», но на тот период времени не имела другой возможности совместить обучение и работу, так как от работы зависела ее заработная плата, а также была необходимость постоянного ухода за детьми. Кроме того, она понимала, что П является должностным лицом УрГУПС и может напрямую влиять на ее допуск или не допуск к защите ИАР, поскольку тот являлся ее научным руководителем. Также она понимал, что должна была выполнить работу самостоятельно и передала деньги в качестве взятки П незаконно. Защита ИАР проходила очно, в здании ФГБОУ ВО «УрГУПС» в <адрес>. В ходе защиты каких-либо сложностей не возникло (т. 2 л.д. 49-53, 62-65, 123-126).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно и чистосердечно заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ передала денежное вознаграждение путем перевода денежных средств на счет ПАО «Банк ВТБ» родственницы П, Д, в сумме 15 000 рублей преподавателю УрГУПС П, выступающим ее руководителем итоговой аттестационной работы, за выполнение и утверждение П указанной итоговой работы (т. 1 л.д. 25).

После оглашения данных показаний, протокола явки с повинной, подсудимая подтвердила их достоверность в полном объеме и добровольность сообщения о совершенном преступлении.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимой, ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимой в совершенном преступлении:

- копия приказа директора АКО ФГБОУ ВО УрГУПС №-п/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 зачислена в ИДПО для прохождения профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорт железных дорог» (т. 1 л.д. 58-59);

- копия приказа директора АКО ФГБОУ ВО УрГУПС № п/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 утверждена тема ПАР «Расчет эффективности автотормозов для управления тяжеловесными поездами», руководителем закреплён доцент П (т. 1 л.д. 62-64);

- копия приказа директора АКО ФГБОУ ВО УрГУПС № п/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому создана аттестационная комиссия № для проведения итоговой аттестации слушателей профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорт железных дорог» В состав комиссии включены: председатель Х Члены: Б2, П, В (т. 1 л.д. 67);

- зачетно - экзаменационная ведомость, защищающихся ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой итоговая оценка по защите ИАР ФИО1 составляет «отлично» (т. 1 л.д. 68-69);

- протокол № заседания аттестационной комиссии по приёму защиты итоговой аттестационной работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 защитила ИАР по теме «Расчет эффективности автотормозов для управления тяжеловесными поездами», выполненную под руководством П на оценку «отлично», по итогам которой ему предоставлено право ведения профессиональной деятельности в сфере «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорт железных дорог» (т. 1 л.д. 70-71);

- выписка из приказа № п/п от ДД.ММ.ГГГГ директора АКО ФГБОУ ВО УрГУПС, согласно которой ФИО1 отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения (т. 1 л.д. 72-73);

- выписка из приказа ректора ФГБОУ ВО УрГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П прошел конкурс и был избран на должность доцента кафедры «Электрическая тяга» (т. 1 л.д. 75);

- должностная инструкция доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС утверждённой ректором УрГУПС ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1.3 которой доцентом осуществляет научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы. Осуществляет контроль выполнения проектных, исследовательских работ, обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ. Выполняет рецензирование выпускных квалификационных работ (т. 1 л.д. 80-93);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена итоговая аттестационная работа (ИАР) ФИО1 на тему «Расчет эффективности автотормозов для управления тяжеловесными поездами», которая подписана ФИО1, руководителем П Задание на ИАР выдано и подписано П, ИАР утверждена В (т. 1 л.д. 143-149);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный в Свердловский следственный отдел на транспорте сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащий записи телефонных разговоров ФИО1 (т. 1 л.д. 167-173);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по счету №***8918, открытому в Банк ВТБ (ПАО), Филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, на имя ФИО1, с указанного счета осуществлена транзакция в сумме 15000 рублей на банковский счет №***9162, оформленной на имя Д (т.1 л.д.179-185);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий выписку по счету №***9162, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Курганский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 640002, <адрес>, на имя Д, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №***8918, зарегистрированного на ФИО1 поступил платеж в сумме 15000 рублей на счет №***9162 (т. 1 л.д. 190-198);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписку по счету №***7675, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Европейский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 620107, <адрес>, на имя П, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ***9162, зарегистрированного на Д поступил платеж в сумме 15000 рублей на счет №***7675 (т. 1 л.д. 203-211);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компьютер (моноблок) НР ранее использовавшийся П при выполнении трудовых функций в ФГБОУ ВО «УрГУПС», с которого осуществлена выгрузка всей содержащейся в электронной почте «IМРуishnyiy@usurt.ru.ost» информации (т. 1 л.д. 214-219);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флеш накопитель, содержащий файл «IМРуishnyiy@usurt.ru.ost», полученный в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ компьютера (моноблок) НР ранее использовавшегося П при выполнении трудовых функций в ФГБОУ ВО «УрГУПС». Осмотром установлено, что во входящих сообщениях в почте «IМРуishnyiy@usurt.ru.ost» имеется электронное письмо от пользователя «Ю. ФИО1», отправленное пользователю «П» ДД.ММ.ГГГГ 16:17, следующего содержания: «Добрый день, П. Это студентка с группы переподготовки 20-176ПС, ФИО1. Я пишу у вас выпускную работу. Как бы нам определиться с темой? И вообще, можно с вами связаться по телефону. Обсудить нюансы. Спасибо. Жду ответа» (т. 1 л.д. 220-224);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 произведена выемка выписки по счету №***8918, открытому на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ» и телефон Realme ui RMX3661, которые осмотрены. В телефоне в приложении «WhatsАрр» и «Почта Mail.ru» имеется переписка ФИО1 с пользователем «П» в виде сообщений и электронных писем о ходе согласования работ, в приложении «Почта Mail.ru» имеются файлы «ДГЧ_ФИО1.dос», «ИАР_ ФИО1.pdf», «Презентация_ ФИО1.ррtх», которые П отправлял ФИО1 (т.2 л.д. 68-71, 72-89, 97-103);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 результатов ОРД - аудиофайл «132070459», содержащийся на DVD диске с участием подозреваемой ФИО1 Осмотром установлено, что ФИО1 подтвердила, что указанный аудиофайл содержит телефонный разговор между ней и П, в ходе которых они обсуждают условия передачи взятки в сумме 15 000 рублей (т. 2 л.д. 107-113).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении окончательного решения, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу, лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, а именно дачи взятки ФИО1 в сумме 15 000 рублей преподавателю УрГУПС П выступающему ее научным руководителем итоговой аттестационной работы, за выполнение и утверждение П указанной итоговой работы, что и явилось основанием для возбуждения в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При этом материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что правоохранительные органы к моменту обращения ФИО1 с указанным заявлением располагали достоверной информацией о даче ей взятки должностному лицу П.

Таким образом, указанное заявление ФИО1 расценивается судом, как добровольное сообщение о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, то есть явкой с повинной.

Кроме того, судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предоставив документы и сообщив при допросе, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах совершения ей преступления, сообщила об осуществленном переводе денежных средств на банковскую карту по указанию П, в качестве взятки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности на основании примечания к указанной статье.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвокатов за участие в деле в качестве защитников по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат взысканию с подсудимой в пользу федерального бюджета. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Вещественные доказательства:

- записи телефонных переговоров ФИО1 на диске, выписки по счетам, открытым в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1 на диске, выписки по счетам, открытым в ПАО «Банк ВТБ» на имя Д на диске, выписки по счетам, открытым в ПАО «Банк ВТБ» на имя П на диске, файл на диске, выписку по счету на имя ФИО1, файлы, обнаруженные в ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО1, на диске – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон, считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- итоговую аттестационную работу ФИО1, находящуюся в Свердловском СОТ ЦМСУТ СК России – вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 11 918 рублей 70 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокатам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий подпись А.В. Кузьмин