Дело № 5-1892/2022

27RS0003-01-2022-005080-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО6

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (паспорт № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Облученским РОВД Еврейской автономной области, код подразделения 792-005),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 11 минут в г. Хабаровске в районе дома , ФИО9, управляя автомобилем Toyota RAV 4 г.р.з. , выезжая с прилегающей территории, на , в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Toyota Mark 2 г.р.з. под управлением ФИО10 который двигался по , со стороны .

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Toyota Mark 2 г.р.з. ФИО11 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

Потерпевшие ФИО13 ФИО14 ФИО15 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В ходе рассмотрения дела ФИО17 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав пояснения ФИО18 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ схемы дорожно-транспортного происшествия, оформленной участниками ДТП, объяснений ФИО19. и ФИО20 суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 11 минут в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Toyota RAV 4 г.р.з. под управлением ФИО21 с автомобилем Toyota Mark 2 г.р.з. под управлением ФИО22 который двигался по , со стороны .

Как следует из обстоятельств дела каких-либо препятствий в обзоре на приближающийся автомобиль Toyota Mark 2 у водителя ФИО23. не имелось, в связи, с чем суд полагает, что, при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности, ФИО24, как владелец источника повышенной опасности, имел возможность исполнить требование п. 8.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 11 минут ФИО25 управляя автомобилем Toyota RAV 4 г.р.з. выезжая с прилегающей территории, на , в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Toyota Mark 2 г.р.з. под управлением ФИО26 который двигался по , со стороны .

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО27 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключениям эксперта, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО28 пункта 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО29 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО30 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия составлены, объяснения ФИО31 и ФИО32 заключения эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи, с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО33 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приступая к выезду, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности, имел реальную возможность уступить дорогу приближающемуся транспортному средству.

Оснований для освобождения ФИО34 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО35 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО36 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что ранее ФИО37 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, допущенные им нарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, в связи с чем, учитывая смягчающее ответственность обстоятельство, суд полагает, что назначение ФИО38 наказания в виде штрафа в максимальном размере будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО39 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО40 наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200 в отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 18811601121010001140, УИН 18810327222980000936.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин