Дело № 2-1473/2023

58RS0027-01-2023-001665-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.06.2022 г. между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 21099, гос. рег. знак №. 10.12.2022 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки LADA GRANTA, гос. рег. знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем ВАЗ 21099, гос. рег. знак № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административном материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причинные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки LADA GRANTA, гос. рег. знак № составил 122 081 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 122 081 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.1 и 3 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 10.12.2022 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки LADA GRANTA, гос. рег. знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21099, гос. рег. знак № нарушил правила Дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки LADA GRANTA, гос. рег. знак № что подтверждается справкой о ДТП.

26.12.2022 г. был составлен акт осмотра транспортного средства марки LADA GRANTA, гос. рег. знак №, где были зафиксированы механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2022 г. между ФИО2 (владельца автомобиля ВАЗ 21099, гос. рег. знак №) и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. (полис №).

Из страхового полиса № от 24.06.2022 г. усматривается, что ответчик ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим ФИО2 автомобилю ВАЗ 21099, гос. рег. знак №.

Согласно заключения независимой технической экспертизы № от 29.12.2022 г. среднерыночная стоимость восстановления т/с с учетом износа составляет 100 100 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 21 981 руб.

Копией платежного поручения № от 07.02.2023 г. подтверждены доводы истца о том, что Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 122 081 руб.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессных требований по выплаченному им страховому возмещению к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, гос. рег. знак <***>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, не включенному в договор страхования, о взыскании выплаченного страхового заявлены истцом обоснованно.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не явившись в суд, ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу решения по делу лишь представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «МАКС» и взыскании с ответчика ФИО1 как лица, причинившего вред, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 122081 руб. Указанный размер страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3642 руб., подтвержденные платежным поручением № от 10.04.2023 г.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, водительское удостоверение: №, адрес: <адрес>) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>, адрес: 115184, <...>, дата регистрации: 21.08.2002 г.) сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 122 081 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья Аргаткина Н.Н.