Докладчик: Дронь Ю.И. 54RS0002-01-2023-001134-09

№ 2-1613/2023

№ 33-9435/2023 (33-7646/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Зуевой С.М., Илларионова Д.Б.

секретаря Лымаренко О.В.

рассмотрев в городе Новосибирске 17 августа 2023 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июля 2023 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 20 апреля 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20 апреля 2023 года постановлено:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) основной долг по договору займа от 30.06.2022 в размере 2 190 500 руб., проценты с 10.12.2023 по 10.03.2023 в размере 150 000 руб., неустойку с 11.12.2022 по 20.02.2023 в размере 10 000 руб., а так же госпошлину в размере 20 205 руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда 25 июля 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Из содержания данного апелляционного определения усматривается, что в его тексте допущены описки с части указания даты принятия Железнодорожным районным судом г. Новосибирска решения по гражданскому делу № 2-1613/2023.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются

2

судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.20021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Как следует из материалов дела и текста апелляционного определения, судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы проверялось решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20 апреля 2023 года, принятое по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Между тем, в тексте апелляционного определения от 25 июля 2023 года ошибочно указана дата вынесения решения суда первой инстанции как 28 марта 2023 года.

Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции описки не изменяют содержания судебного акта, не нарушают процессуальных прав участвующих в деле лиц, они подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июля 2023 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 20 апреля 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав дату решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска как 20 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи