Дело № 5- 7/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000155-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переволоцкий 25 января 2023 г.

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской ...,

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут, управляя автобусом ..., г/н №, на ... километре автодороги <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), в период снегопада, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Выбрал скорость, которая не обеспечивала ему контроль за движением транспортного средства, допустив его съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажир автобуса П получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующий требованиям КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, А в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме. Показал, что указанный документ составил ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в него о заключении судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ внес по ходатайству потерпевшего П после получения этого экспертного заключения. Ознакомил с данным обстоятельством под роспись ФИО1, П

Потерпевший П в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Последний принес извинения. Претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту помощника дежурного ОМВД России по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России ... Я, рапорту врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автобус съехал с автодороги в сторону <адрес>. Его пассажир П ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут поступил в ... с телесными повреждениями.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, на ... километре + ... метров автодороги «<адрес>», в правом кювете по ходу движения в <адрес>, обнаружен автобус ..., г/н №, с механическими повреждениями.

Согласно заключениям судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у П имелись повреждения в виде ..., которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в результате дорожно- транспортного происшествия, в срок до обращения за медицинской помощью. Вышеуказанные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, П от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час ... минут они следовали на автобусе ..., г/н №, под управлением ФИО1, по автодороге <адрес> в условиях нулевой видимости, снегопада. В районе ... километра автодороги последний, не своевременно обнаружив поворот, допустил съезд автобуса в кювет, в результате чего П получил телесные повреждения.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному в ... часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут, управляя автобусом ..., г/н №, на ... километре автодороги <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в период снегопада, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Выбрал скорость, которая не обеспечивала ему контроль за движением транспортного средства, допустив его съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажир автобуса П получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Основания для признания их недопустимыми доказательствами не усматриваются.

Таким образом, на основании проанализированных выше доказательств, установлено наличие причинно- следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения выразилось в том, что он, являясь водителем, выбрал скорость движения транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (в данном случае снегопад, плохая видимость), не обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Указание в нем в последующем путем дописки заключения судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, само по себе не может являться основанием для признания его недопустимым, поскольку не меняет существа обстоятельств правонарушения, инкриминируемого ФИО1

При этом судья учитывает, что данное экспертное заключение и заключение судебно- медицинской экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., содержат аналогичные выводы в части телесных повреждений, выявленных у П С изменениями, внесенными в протокол об административном правонарушении, ФИО1, П были ознакомлены под роспись.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Переволоцкому району), ИНН <***>, КПП 564001001, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, р/с <***> в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ОКТМО 53637424, кор./сч. 40102810545370000045, УИН 18810356230110000133.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Ю.А. Красильников