Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 августа 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, трудоустроенного менеджером по продажам в ресторане «<данные изъяты>», не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 31 минуты до 02 часов 37 минут он (ФИО1), находясь в помещении туалета кафе «<данные изъяты>», расположенного в зоне внутренних воздушных линий на третьем этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково, по адресу: <адрес> являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствует «стол находок» и сотрудники полиции, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с подоконника туалета, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) IMEI: №, IMEI2: №, стоимостью 50000 рублей в чехле сиреневого цвета, оставленный последней в указанном месте, после чего с места совершения преступления скрылся, убрав телефон в карман, выключив его, убыв в тот же день рейсом № сообщением «<данные изъяты>», тем самым лишив возможности собственника обнаружить своё имущество. Своими преступными действиями он (ФИО1) причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевшая не имеет к нему претензий.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которые суд признает достаточными.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», чехол, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «<данные изъяты>» в <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья: