Гражданское дело №
УИД 47RS0№-73
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года <адрес>
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хохловой О.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась сотрудником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>.
Согласно выписке из ФИО1 от Дата №-лс, с ФИО2 на основании ее рапорта расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, ФИО2 уволена со службы.
На момент увольнения с ФИО2 полностью произведен расчет денежных средств. Однако, за ФИО2 числится задолженность стоимости вещевого имущества в размере 6 013,70 рублей, что подтверждается справкой-расчетом № от Дата.
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> направило ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность.
Претензия ФИО2 оставлена без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость вещевого имущества в размере 6 013,70 рублей.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 75 ФИО1 от Дата N 269 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной систем и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы", при увольнении выплата всех сумм денежного довольствия, причитающихся сотруднику, производится в день увольнения сотрудника. Если сотрудник в день увольнения отсутствовал на службе, то соответствующие суммы денежного довольствия выплачиваются не позднее следующего дня после предъявления уволенным сотрудником требования о расчете.
Таким образом, в соответствии с Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации Дата N 789, обеспечение вещевым имуществом сотрудников производится в натуральном виде, путем получения предметов вещевого имущества личного пользования в подразделениях по месту службы.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (УИС), имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы - в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции Российской Федерации.
Из пункта 1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации от Дата N 152 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), следует, что денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителей учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сотрудникам, увольняемым из учреждений и органов УИС, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. При этом указанные сотрудники УИС получают денежную компенсацию в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации (пункт 2 Порядка).
Распоряжением Правительства РФ от Дата N 285-р "О стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников" установлена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, по нормам снабжения N 1 - 5 из состава норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 789, согласно приложению для выплаты им денежной компенсации.
Из материалов дела следует, что ФИО2 проходила службу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>.
ФИО2 подлежала вещевому обеспечению в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № Порядком по нормам снабжения вещевым имуществом, положенным сотрудникам УИС.
Согласно выписке из ФИО1 от Дата №-лс, с ФИО2 на основании ее рапорта расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, ФИО2 уволена со службы.
Наличия у ответчика права на получение форменного обмундирования в период прохождения ей службы не оспаривалось.
Из справки-расчета на возмещение стоимости вещевого имущества усматривается, что стоимость выданных ФИО2, предметов форменного обмундирования личного пользования, подлежащих удержанию, составила 6 013,70 рублей.
На момент увольнения с ФИО2 полностью произведен расчет денежных средств. Однако, за ФИО2 числится задолженность стоимости вещевого имущества в размере 6 013,70 рублей, что подтверждается справкой-расчетом № от Дата.
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> направило ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность.
Претензия ФИО2 оставлена без ответа.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота(упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, судом установлено, что при увольнении ФИО2 со службы в уголовно-исполнительной системе РФ образовалась задолженность со стороны ответчика в размере 6 013,70 рублей, выразившаяся в стоимости невозвращенного вещевого имущества, у которого не истек срок носки.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подтвержденными представленными в дело доказательствами, в том числе бухгалтерской справкой, которые ответчиком ФИО2 не опровергнуты. Таким образом, имеющаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> (ИНН <***>) денежные средства в размере 6 013,70 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.
Судья О.П. Хохлова
Мотивированное решение суда изготовлено Дата