УИД: 66RS0017-01-2023-000504-28
Гражд. дело № 2-445/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 3 октября 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО11,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства недвижимого имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 А.Я. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска ФИО8 А.Я. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу д. <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы - супруга ФИО15 и их дети. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 04.07.2023, ФИО12. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв. метров, расположенный по адресу д. <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов (для приусадебного участка). 10.01.1993 между совхозом им. Свердлова в лице ФИО10 и ФИО12, ФИО18 заключен договор передачи имущества с собственность граждан (приватизации) в отношении жилой квартиры, площадью 54 кв.м., расположенный по адресу д. <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Артинского района 10.01.1993. Также ФИО12 на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля площадью 8 га, расположенная в <адрес>. Перехода права собственности не происходило. При жизни ФИО12 завещание не оформлял. Наследником по закону на имущество умершего являлась его супруга- ФИО13, которая фактически вступила в права наследования, так как проживала совместно с наследодателем на момент его смерти, все вещи, которые остались после его смерти забрала себе, личные вещи, предметы домашнего обихода. 22.09.2010 ФИО2 умерла. При жизни ФИО13 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу д. <адрес>. Перехода права собственности не происходило. Завещание ФИО13 не оформляла. Он является наследником на имущество умершей по закону, при этом он фактически вступил в права наследования, все вещи, которые остались после смерти матери забрал себе, ухаживает за квартирой, обрабатывает земельный участок. Другим наследником является ФИО3, который не претендует на наследственное имущество. В свидетельстве о его рождении и в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка при указании имени его матери: вместо «ФИО2» указано «ФИО4». В связи, с чем просит установить факт родственных отношений между ним и его матерью, а именно, тот факт, что ФИО2 является его матерью; установить факт принадлежности ФИО2 договора № от 10.01.1993, заключенного с ФИО4; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу д. <адрес>, а также земельную долю площадью 8 га, расположенную в КСП имени <адрес>; установить факт принятия им наследства после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу д. <адрес>, и на земельную долю площадью 8 га, расположенную в <адрес>.
ФИО5 Я. в судебном заседании участия не принимал.
Представитель истца – адвокат ФИО11, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО6 Я. в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
ФИО6 Я., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ФИО6, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО2, а именно тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО7.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., правоустанавливающего документа – договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) договора № от 10.01.1993, выданного на имя ФИО4.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу д. <адрес>, а также земельную долю площадью 8 га, расположенную в <адрес> <адрес>.
Установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 54 кв.метра и на земельный участок, расположенные по адресу д. <адрес>, а также на земельную долю площадью 8 га, расположенную в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>