Решение по делу № 2-642/2025 от 28.02.2025 - о взыскнии в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело № 2-642/2025 УИД 30RS0002-01-2024-005374-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскнии в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскнии в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в обоснование которого указало, что 11.07.2023 г. по адресу: г Астрахань, <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 21074» (государственный регистрационный <номер изъят>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 21074» (государственный регистрационный номер <номер изъят> был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0269693977. Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было вьплачено страховое возмещение в размере 60 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 10.11.2023 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По изложенным основаниям просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец АО «АльфаСтрахование» лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции», надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования истца АО «АльфаСтрахование» не признала, обратилась с возражениями, в обоснование которых указала, что в момент ДТП транспортное средство «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком <номер изъят> принадлежало не ей и пользовалась данным транспортным средством не она, а ее отец ФИО2, что подтверждается материалами дела. В момент ДТП она сидела справа на заднем сиденье в качестве пассажира, что так же подтверждается ее объяснениями, взятыми у ФИО1 сотрудниками полиции.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что согласно административному материалу водителем автомобиля «ВАЗ 21074» с регистрационными знаками <номер изъят> была ФИО1, что не соответствует действительности. Считает, что истец своими действиями вводит суд в заблуждение, злоупотребляя своими правами.

Так же в своём исковом заявлении истец ссылается на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Полагает, что является не надлежащим ответчиком по делу, так как данным транспортным средством она не управляла, а за то, что ФИО1 нарушила правила дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств, она понесла наказание согласно п.1 статьи 12.30 КоАП РФ, за что была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ней в порядке регресса незаконными и необоснованными.

По изложенным основаниям в удовлетворении исковых требований истца просит отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 11.07.2023г. по адресу: г Астрахань, <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi» (государственный регистрационный номер <***>).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18810030230000044044 от 11.07.2023г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ и назначен штраф в виде 1000 руб.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 387405 от 10.11.2023 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст.965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им ссоблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 60 000 руб. в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу в АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Рамазанова З.М.