УИД 31RS0016-01-2022-003856-02 Дело № 2-3337/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Носовой О.И.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора г. Белгорода Шумовой И.Ю., представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45» г.Белгорода – ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления образования администрации г. Белгорода – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 45» г. Белгорода о возложении обязанности оборудовать рабочие места источниками местного освещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Белгорода в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил: обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 45» г. Белгорода оборудовать рабочие места при использовании персонального (стационарного) компьютера, ноутбука или планшета в здании образовательного учреждения источниками местного освещения в соответствии с требованиями п. 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» в количестве 47 штук.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Белгорода проведена проверка исполнения законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологического законодательства при освоении детьми курса информатики для образовательных организаций, реализующих программы начального общего образования, разработанного авторским коллективом Международной школы математики и программирования «Алгоритмика», а также соблюдения законодательства при освоении предмета «Информатика», изучаемого в рамках Федеральных государственных образовательных стандартов общего образования.

В ходе проверки установлено, что в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45» г. Белгорода курс внеурочной деятельности «Информатика» проводится как в кабинете №45 с использованием стационарных компьютеров (11 штук), так и с использованием ноутбуков (32 штуки) и планшетов (15 штук), перемещаемых из кабинета в кабинет. Электронные устройства устанавливаются преподавателями на рабочих местах каждого ученика.

Освещение в учебных кабинетах учреждения естественное и искусственное. Источники местного освещения на остальных рабочих местах учащихся отсутствуют, что является нарушением п. 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45» г.Белгорода – ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ признала в полном объеме.

Представитель управления образования администрации г. Белгорода ФИО2 не возражала относительно удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Право директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45» г.Белгорода – ФИО1 без доверенности действовать от имени юридического лица следует из выписки из ЕГРЮЛ, из выписки из приказа управления образования администрации г. Белгорода № № от 10.03.1998 о назначении её с 11.03.1998 на должность директора указанного образовательного учреждения.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика понятны, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 45» г. Белгорода о возложении обязанности оборудовать рабочие места источниками местного освещения - удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 45» г. Белгорода обязанность оборудовать рабочие места при использовании персонального (стационарного) компьютера, ноутбука или планшета в здании образовательного учреждения источниками местного освещения в соответствии с требованиями п. 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» в количестве 47 штук.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.06.2022

Решение11.06.2022