40RS0026-01-2022-002931-82 Дело № 2-2338/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Лызарь И.И.,
при ведении протокола помощником судьи Вартановой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2022 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск ФИО1 (именуемого также истцом) к ФИО3 (именуемой также ответчиком) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. В результате происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил значительные повреждения. Гражданская ответственность участников пришествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которым истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Для установления реального ущерба истец обратился к ИП ФИО4, которым по результатам произведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра поврежденного транспортного средства составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 363 300 рублей, рыночная стоимость автомобиля до повреждения – 1 187 700 рублей, стоимость годных остатков – 332 100 рублей. С учетом изложенного и нецелесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля, размер причиненного истцу материального ущерба составил 455 600 рублей. На услуги оценщика истец понес затраты в размере 9 270 рублей, для транспортировки автомобиля ему пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 3000 рублей. Указывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 455 600 рублей, стоимость отчета об оценке в сумме 9 270 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 756 рублей.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, указав, что не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба истцу, пыталась урегулировать спор с ответчиком во внесудебном порядке, однако ей этого не удалось. Просила суд принять признание иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба 455 600 рублей, расходы по оценке 9 270 рублей, по оплате услуг эвакуатора 3000 рублей.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7 756 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба 455 600 рублей, расходы по оценке в сумме 9 270 рублей, по оплате услуг эвакуатора в сумме 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7 756 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.
Судья И.И. Лызарь