дело № 2-936/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.03.2023 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Шевыревой О.Б.
при секретаре Сутайкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску шляхтин Э.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, 3-е лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:
26.01.2017, т.е. в период брака супругов Ш-ных, на имя супруга ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру <...>. Данная квартира оплачена за счет представленного кредитором ПАО Сбербанк созаемщиком супругам ФИО3 кредита по кредитному договору <***> от 26.01.2017.
На основании решения мирового судьи су. №11 Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.02.2021 брак между супругами был прекращен - дата прекращения брака 16.03.2021.
Соглашением об оформлении в общедолевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от 28.03.2022 доли в квартире по адресу <...> были распределены в равных долях (по ?) детям и бывшим супругам.
После даты расторжения брака - 16.03.2021, ФИО2 единолично исполнял обязательства по кредитному договору, Ответчица ФИО1 фактически устранилась от досудебного урегулирования данного вопроса.
Данное кредитное обязательство возникли в период супружества сторон, при том, что заемные денежные средства были израсходованы на приобретение жилья.
Согласно справки ПАО Сбербанк с марта 2021 была выплачена задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2017 в сумме 258848 руб. 73 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1/2 остатка погашенной истцом задолженности после расторжения брака 258848 руб. 73 коп 1/2 =129424 руб. 37 коп. Между истцом и ответчиком брачный договор и соглашение о разделе имущества не заключались.
Просит суд признать долговые обязательства перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 26.01.2017 общим долгом супругов и взыскать с Ответчику в пользу истца 129424 руб. 37 коп. в счет компенсации 1/2 части от произведенных за период с 16.03.2021 платежей в счет погашен долговых обязательств перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору №6118 от 26.01.2017.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины по обращению в суд в сумме 3788 руб.
Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель истца ФИО6 - в судебное заседание явился, указал, что если сторона признала исковые требования, таким образом она согласилась с их доводами полностью изложенными в исковом заявлении, несмотря на какие либо ранее поданные письменные возражения, пояснения. Они пытались этот процесс урегулировать мирно, однако ответчик категорически отказалась от урегулирования данного процесса. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец, ответчик, 3- е лицо – в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
признать долговые обязательства перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 26.01.2017, общим долгом супругов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, п. Беличан (паспорт гражданина России, 60 10 961843 выдан ОУ УММС России по Ростовской области в <...>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ( паспорт гражданина России 06.2011 года, 610-008) в пользу ШляхтинаЭдуарда Валерьевича, 24.10., 60 09 640055, выдан отделом УФМС России по Ростовской области, 20.11.2009 года, 610-008), в счет компенсации 1/2 части от произведенных за период с 16.03.2021 платежей в счет погашен долговых обязательств перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору №6118 от 26.01.2017г. сумму в размере 129424 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3788 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 г.
Судья О.Б. Шевырева