31RS0020-01-2022-004333-08 Дело №2-2820/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
в отсутствие истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 175120 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4702,40 руб., за составление иска 3500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения BMW 5er 520 I государственный регистрационный знак №. Истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 175120 руб., что подтверждается платежными документами. Страховщиком установлено, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 23 августа 2022 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом, которое согласно информации об отправлении 8 сентября 2022 года возвращено за истечением срока хранения.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW 5er 520 I государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №.
В соответствии с условиями договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 175120 руб.
Согласно полису ОСАГО серия № судом установлено, что договор страхования собственником транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № заключен в отношении определенного круга лиц – ФИО3, ФИО4, в числе которых ответчик не указан.
Поскольку договор страхования собственником автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4702,40 руб., за составление иска 3500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 175120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702,40 руб., за составление иска 3500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 года.
Решение19.09.2022