ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Зиминой Е.А.,
при секретаре Штэфко А.М.,
с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Кузюра О.А.,
представителя потерпевшего – адвоката Рогизного С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 04 минут 16.02.2023, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, взял со стола банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 04 минут 16.02.2023, проследовал в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, при помощи устройства самообслуживания (банкомата), расположенного в указанном помещении, используя пин-код карты, который он знал, в 11 часов 05 минут того же дня произвел снятие с банковского расчетного счета №, денежные средства в размере 40 000 рублей, таким образом, тайно похитив их.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи устройства самообслуживания (банкомата), расположенного в указанном помещении, используя пин-код карты, который он знал, в 14 часов 49 минут того же дня произвел снятие с банковского расчетного счета №, денежных средств в размере 3 000 рублей, тем самым тайно похитив их.
Таким образом, ФИО1, действуя тайно, с банковского расчетного счета №, путем снятия наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 43 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 43 000 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дав показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что действительно он без разрешения взял банковскую карту отца и снял с нее 43000 рублей. Добавил, что ущерб потерпевшему он возместил полностью.
Указанные признательные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе предварительного следствия при их проверки на месте, указав места обналичивая денежных средств (л.д. 40-44)
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он проживает по соседству с сыном ФИО1, у них бюджет раздельный, однако он периодически разрешает сыну пользоваться своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №. 16.02.2023 сын сказал, что возьмет его банковскую карту для покупки продуктов питания, на что он согласился. Позже ему пришла смс о списании денежных средств в общей сумме 43 000 рублей. Разрешение на снятие денег он сыну не давал (л.д.18-20). Согласно протоколу осмотра предметов от 27.03.2023 была осмотрена надлежащим образом подробная детализация движения денежных средств по расчетному счету № и установлено, что 16.02.2023 в банкомате № была произведена выдача наличных в размере 40 000 рублей и 3 000 рублей с расчётного счета №, принадлежащего Потерпевший №1 Указанная детализация была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.24, 25-28, 29).
Согласно расписке, ущерб потерпевшему возмещен полностью (л.д. 22)
Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Между тем, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", похищенные ФИО2 с банковского счета потерпевшего денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает <данные изъяты>
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе и его поведение после совершения инкриминируемого преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного им, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым, последний полностью возместил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет.
ФИО1, его защитник также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением. С учетом установленной по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принятия судом решения о понижении категории преступления, поскольку имеются все необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от наказания в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: детализация (л.д. 27-28) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Зимина Е.А.
Дело № 1-280/2023
УИД 39RS0001-01-2023-002824-23