копия

Уголовное дело № 1 – 283/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 13 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Мордовской Е.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 03.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Ревда Свердловской области совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.09.2023 около 10-00 часов у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО1 в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, открыла дверцу шкафа, расположенного в комнате квартиры и из барсетки, лежащей на полке, тайно похитила денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения со стороны ФИО1 в его адрес, претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании указала, что материальный ущерб ею возмещен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Канова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возмещен материальный ущерб в полном объеме, принесены извинения в адрес потерпевшего.

Помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовская Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, возместила материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения в адрес потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Подпись-

Копия верна. Судья- А.В. Карпенко

Секретарь- Т.П. Потошина

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 13.12.2023.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-283/2023 и хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области.

Судья- А.В. Карпенко

Секретарь- Т.П. Потошина