Постановление по делу № 5-485/2022 от 04.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело №5-485/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 3 октября 2022 года

мотивированное постановление изготовлено 4 октября 2022 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи - Зубовой Л.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: трудоустроенного водителем в такси, водительское удостоверение: № выдано ДД.ММ.ГГГГ года , паспорт № № серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года,

установил а :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2022 года в 12 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке улиц М. Рябининой-Арсения г. Иваново не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимости в направления движения, тем самым при выезде с второстепенной дороги (улицы Арсения) не уступил дорогу транспортному средству марки государственный регистрационный знак № под управлением ФИО движущемуся по главной дороге (улицы М. Рябининой).

В результате ДТП пассажир ФИО получила телесные повреждения.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО № № от 2 сентября 2022 года ФИО. получила травмы относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, за которое в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При составлении протокола ФИО1 не присутствовал, копия протокола направлена в его адрес почтовой корреспонденцией.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебное заседание потерпевшая ФИО заинтересованное лицо ФИО должностное лицо, составившее административный протокол старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом не явились, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 9 апреля 2022 года около 12 часов 00 минут, он управляя автомобилем « г/з №, двигался с ул. Арсения г. Иваново от пр. Шереметеский в сторону ул. Марии Рябининой со скоростью примерно 40 км/ч. в среднем потоке. Подъезжая к перекрестку ул. Арсения и ул. Марии Рябининой, начал снижать скорость, полной остановки не осуществил, при этом подъехав непосредственно к перекрестку, посмотрел направо, приближаются ли транспортные средства. Транспортных средств не было, и он продолжил движение. Въехав на перекресток, он почувствовал сильный удар в правую боковую часть своего автомобиля, после чего, его транспортное средство развернуло, и он совершил наезд на опору дневного освещения. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. В ДТП не пострадал. За медицинской помощью не обращался. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С правонарушением он согласен.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением, принятым дежурным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 9 апреля 2022 года в 14 час. 40 мин. о том, что в результате ДТП пострадал ФИО1 диагноз:

- сообщением, принятым дежурным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 10 апреля 2022 года в 11 час. 50 мин. о том, что к ним, 10 апреля 2022 года в 10 часов 50 минут обратилась ФИО которая в результате ДТП пострадала диагноз:

- протоколом № от 9 апреля 2022 года; схемой к нему, на которой отражено направление движения транспортного средства автомобиля марки « направление движения автомобиля марки « место столкновения, опора уличного освещения, место наезда на опору уличного освещения, также фотографии обстановки после ДТП, на которых изображен пешеходный переход, транспортное средство марки транспортное средство марки « нерегулируемый перекресток, место наезда на опору уличного освещения;

- объяснением от 9 апреля 2022 года ФИО1, из которых следует, что его пояснения аналогичны пояснениям, которые он давал в суде;

- объяснением от 14 апреля 2022 года потерпевшей ФИО из которых следует, что 9 апреля 2022 года около 12 часов 00 минут она ехала в транспортном средстве марки в качестве пассажира на заднем сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности. С водителем указанного автомобиля они двигались по ул. Арсения со стороны пр. Шереметевский в сторону ул. Марии Рябининой г. Иваново. На перекрестке с ул. Марии Рябининой, она почувствовала удар в автомобиль, в котором ехала, и в этот момент поняла, что произошло ДТП. Из-за чего произошло ДТП, она пояснить не может. Во время движения транспортного средства смотрела в телефон. В результате ДТП она получила телесные повреждения, и на следующий день обратилась в ТП № 1 г. Иваново. Из ТП № 1 г. Иваново ее направили в ОБУЗ ОГКБ. Больше за медицинской помощью она не обращалась;

- объяснением заинтересованного лица (участника ДТП) ФИО. от 9 апреля 2022 года, из которого следует, что 9 апреля 2022 года в 12 часов 00 минут, он управляя транспортным средством г/з № двигался по ул. Марии Рябининой по главной дороге от ул. Советская в сторону ул. Садовая г. Иваново со скоростью примерно 40 км/ч в правой полосе. При пересечении перекрестка ул. Арсения, увидел перед собой автомобиль марки который двигался по второстепенной дороге, не уступив ему. Далее, он нажал на педаль тормоза, однако избежать ДТП не представилось возможным. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационной состоянии автомобильной дороги (улицы», в виде колейности от 9 апреля 2022 года;

- актом осмотра места ДТП на наличие недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 9 апреля 2022 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 9 апреля 2022 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 2 сентября 2022 года № 1722 согласно данным осмотра и представленных медицинских документов у ФИО имелся . Данный образовался в результате воздействия тупого предмета; имел давность менее 3-х недель на момент проведения мультиспиральной компьютерной томографии от 10 апреля 2022 года, что подтверждается отсутствием признаков ; квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и Фонда социального страхования Российской Федерации "Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах утверждённым 18 августа 2000 года, сроки временной нетрудоспособности при такого характера травмах составляют 25-40 суток. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы не оспаривал;

- выписками из медицинской карты пациента ФИО

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п. 13.9 ПДД, и, соответственно п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, поскольку на нерегулируемом перекрестке не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимости в направления движения, тем самым при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству марки « под управлением ФИО2 движущемуся по главной дороге.

Причинение вреда здоровью ФИО находится в прямой причинной связи с указанными неправомерными действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 состояние здоровья, а также наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, а также то, что признаков особой грубости в правонарушении не усматривается, ДТП стало следствием невнимательности со стороны ФИО1. Суд полагает возможным не лишать его права управления, назначив штраф, который достаточно обеспечит цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил а :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу проживающего по адресу: водительское удостоверение: № выдано ДД.ММ.ГГГГ года , паспорт № № серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России / УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, кор/сч 40102810645370000025, код бюджет классификации 18811601121010001140.

УИН: 18810437220160013714.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.Н. Зубова