УИД: 03RS0003-01-2022-007822-66

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-14088/2022 (2-89/2023)

г. Уфа 2 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Гафаровой Л.Ф. и Сыртлановой О.В.

при секретаре Кугубаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 105 т.1). В обоснование исковых требований указал, что 19 февраля 2021 г. умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. По утверждению истца, он, являясь наследником ФИО4 пятой очереди по закону (сын племянницы наследодателя), по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства поскольку полагал, что к наследованию будет призвана сестра наследодателя ФИО3, которая неоднократно обращалась в суд и к нотариусу с соответствующими заявлениями, однако ей было отказано.

Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 г. постановлено:

исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей дата, оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что срок для принятия наследства в его случае подлежат исчислению с момента принятия решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2022 г. об отказе в удовлетворении требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО5, ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ФИО2, полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из положений ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен, истцом не представлено доказательств об уважительности, являющихся основанием для восстановления срока принятия наследства.

Выводы суда являются верными и соответствуют материалам дела.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2021 г. умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу адрес (л.д. 6, 10, 11).

Наследственное дело открыто по заявлению ФИО3 от 05.08.2021 года, обратившейся к нотариусу в установленный законом срок.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021г. установлен факт родственных отношений между Тимирьяновой Хатирой ФИО6 и Дашкиной Риммой Гусмановой, умершей датаг.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14.07.2022 года по гражданскому делу №2-4302/2022 по исковому заявлению ФИО3, к Администрации городского округа город Уфа РБ, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, постановлено:

«исковое заявление ФИО3, к Администрации городского округа город Уфа РБ, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, с кадастровым номером №..., в порядке наследования после смерти сестры ФИО4, умершей дата, оставить без удовлетворения».

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 14 июля 2022г. установлено, что 11 декабря 2019г. ФИО4 составлено завещание, в соответствии с которым она все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2. Сестру ФИО3 наследства лишила. Завещание удостоверено нотариусом ФИО7 Завещание от 12 сентября 2018г., удостоверенное нотариусом ФИО8, реестр № 03/124-н/03-2018-1-1002 ФИО4 отменено. Также указано, что срок для принятия наследства ФИО3 не пропущен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3 вышеуказанным решением Кировского районного суда г. Уфы от 14 июля 2022г., суд пришел к выводу о том, что специальным распоряжением в завещании от 11 декабря 2019г. ФИО4 лишила ФИО3 наследства, что в силу п.2 ст.1146 ГК РФ невозможно призвать ФИО3 к наследству.

Дочь ФИО3 - ФИО9 в марте 2022г. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 отказано по причине пропуска срока для принятия наследств (том 1, л.д.54).

Согласно материалам наследственного дела ФИО1, который является внучатым племянником умершей ФИО4, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 23 марта 2022г. (том 1, л.д.37).

Согласно положениям ст.1145 ГК Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно счел, что истец относится к наследникам пятой очереди.

Принимая во внимание положения ст.1154 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку ФИО4 умерла 19 февраля 2021г., срок для принятия наследства истек 18 ноября 2021г. Истец, зная о смерти наследодателя ФИО4, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего им сделано не было.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 августа 2023 г.

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.