(Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025) 66RS0023-01-2025-000379-20
РЕШЕНИЕ №2-277\2025
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 15 мая 2025 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И.,
при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,
с участием помощника прокурора Верхотурского района Швецовой К.В.,
представителя истца МО МВД России Новолялинский ФИО2,
представителя ТОИОГВ СО - УСП МСП СО №14 ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД ФИО1 в интересах н/летнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику ФИО4 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов
УСТАНОВИЛ:
МО МВД ФИО1 (далее истец) обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р, к ответчику ФИО4 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что ответчик не осуществляет за ребенком надлежащий контроль, уход и надзор, не занимается воспитанием, злоупотребляет спиртным, оставляет без присмотра, чем создается угроза жизни и здоровью.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик оставляет ребенка на попечение матери, не работает, злоупотребляет спиртным, уход за ребенком не осуществляет, в период употребления алкоголя дома не находится, справку о кодировании не представила, положительных характеристик нет, последнее сообщение в отношении нее было в январе 2025, по выявленным фактам составлены протоколы об административном правонарушении.
Ответчик с требованиями не согласна, указала, что она приняла все меры для того чтобы ребенок был с ней, работает, спиртное не употребляет, прошла лечение, осознала свое поведение, живет у матери, заботится о ребенке, мать ей помогает, отец ребенка на СВО, работает, отношения ребенком хорошие, считает, что сможет надлежащим образом воспитывать ребенка, обеспечить надлежащий надзор и уход.
Прокурор в заключении полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представитель органа опеки и попечительства иск не поддержала, указав, что с ответчиком проведена профилактическая работа, та осознала неправомерность поведения, прекратила употребление спиртного, прошла лечение, занимается ребенком, цель сохранить семью, для чего ответчиком приняты необходимые меры.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, заключения органа опеки и попечительства о не целесообразности ограничения в родительских правах ответчика, суд находит в данное время исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 ч.1 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Семейного кодекса РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителя без лишения родительских прав (ограничении родительских прав).
Согласно ст. 73 Семейного кодекса РФ, ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родительских прав. Для ограничения родителя в родительских правах необходимо установить наличие реальной угрозы для жизни, здоровья и надлежащего воспитания ребенка со стороны родителя в результате его поведения.
Из материалов дела следует, что семья ФИО4 состоит на учете, 4 раза привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее воспитание ребенка.
Представлены данные, что в период 2024, до подачи иска, ситуация в семье была критической, ребенок оставался без присмотра матери, та злоупотребляла спиртным, дома не находилась, свои обязанности родителя перекладывала на свою мать.
Изложенное подтверждается протоколами об административном правонарушением, объяснениями ответчика, информацией органов системы профилактики.
В тоже время представлены сведения, что ситуация изменилась, ответчик прошла лечение от алкогольной зависимости, работает, характеризуется положительно, сменила место жительство, переехала к матери, та ей помогает в уходе за ребенком, тот посещает детский сад, психическое состояние спокойное, игрушки, одежда, все необходимо имеется, в доме созданы условия для ребенка, претензий у педагогов д/сада, фельдшера, не имеется.
Из акта следует, что дома ответчик заботится о ребенке, занимается его воспитанием и содержанием.
Указанное не опровергнуто представителем истца.
Следует учитывать, что ограничение родительских прав, как и лишение, является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска об ограничении или лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время жизненная ситуация в семье ФИО4 кардинально изменилась, ответчик может осуществлять надлежащее воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка, угрозы жизни и здоровью в настоящее время нет, в связи с чем, можно сделать вывод, что ограничение ответчика в родительских правах не будет соответствовать интересам ребенка.
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, показаниям допрошенных в судебном заседании сторон, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения дела в суде достаточных оснований для ограничения родительских прав ответчика.
При этом суд исходит из положений ст. 73 СК РФ, согласно которой в качестве общего основания ограничения родительских прав является опасность оставления ребенка с родителями, поскольку в семье существует реальная угроза для жизни, здоровья, воспитания ребенка. Судом таковых данных не установлено, истцом не представлено, наоборот, установлено, что в данное время, ответчик проявляет максимальную заботу о жизни и здоровье ребенка, его безопасности и времяпровождении, ребенок проживает в доме, находящимся в удовлетворительном состоянии, где все члены семьи имеют все необходимое, ответчик имеет желание заниматься воспитанием и содержанием ребенка, принимает для этого необходимые меры.
Оснований для удовлетворения иска суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МО МВД ФИО1 в интересах н/летнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику ФИО4 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин