Дело № 2-332/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 3 марта 2025 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты>. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем Daewoo <данные изъяты>/н *№ обезличен*, будучи не допущенным к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО *№ обезличен* произошло дорожно-транспортное происшествие, и был поврежден автомобиль Hyundai <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*. Истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 74 600 руб., в связи с чем у АО «ГСК «Югория» на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai <данные изъяты> г/н *№ обезличен*. Согласно материалам дела об административном правонарушении водитель ФИО1 <данные изъяты> нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя т/с Daewoo <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не была вписана в полис ОСАГО *№ обезличен*, в качестве лица допущенного к управлению автомобилем.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 74 600 руб.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с изложенным исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. суммы ущерба в порядке регресса в размере 74 600 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 4 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 74 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 13 марта 2025 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 13 марта 2025 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-332/2025
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2025-000195-87