Дело № 5-42/2025 (43RS0002-01-2025-000460-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

25.10.2024 в 06 часов 22 минуты ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ- 21093 р/з №, нарушил пункты 13.1 и 14.1 ПДД РФ, а именно в районе дома по адресу: <...>/Казанская, д. 9 при выполнении манёвра поворота налево, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 25.10.2024 около 06 часов 17 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21093 р/з № и двигался по старому мосту г. Кирова, затем он стал двигаться по левому ряду ул. Профсоюзной в сторону ул. Казанской г. Кирова. На перекрёстке улиц Профсоюзной и Казанской приступил к выполнению манёвра поворота налево со скоростью примерно 10 км/час, неожиданно он увидел, что слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу дорогу переходит женщина. Он касательно задел её автомобилем, после чего остановился, помог подняться, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. В настоящее время он частично компенсировал вред, заплатив 15000 рублей потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 25.10.2024 в 06 часов 22 минуты она в качестве пешехода переходила проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу около дома по адресу: <...>/Казанская, д. 9. Перед началом перехода убедилась в безопасности движения, при этом слева её пропускал автомобиль. Когда она уже практически заканчивала переход внезапно справа от неё с левого поворота на перекрёсток выехал автомобиль ВАЗ-21093 р/з № серого цвета и совершил наезд на неё. От удара она упала на асфальт, получила телесные повреждения в области правого колена и ключицы, после этого проходила курс лечения. В настоящее ФИО2 частично компенсировал ей вред, заплатив 15000 рублей

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 обстоятельства административного правонарушения не оспаривает (л.д. 30);

- рапортом ИДПС ФИО1 и <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 25.10.2024, из которых следует, что в районе дома Профсоюзная, 4/Казанская, 9 гор. Кирова на нерегулируемом пешеходном переходе находится автомобиль ВАЗ-21093 р/з № (л.д. 3-7);

- сообщениями об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 после ДТП (л.д. 8, 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2024, из которого следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 13);

- заключением эксперта № 3953 от 13.11.2024, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: подкожное кровоизлияние, ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава, закрытый частичный разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава, закрытый частичный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с подвывихом ключицы – телесные повреждения, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 28-29).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу при совершении манёвра поворота налево, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по данному нерегулируемому пешеходному переходу.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении пунктов 13.1 и 14.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения административного правонарушения, добровольную частичную компенсацию морального вреда, состояние здоровья.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в Отделении ФИО3/УФК по Кировской области, БИК 013304182, ИНН <***>, КОД ОКТМО 33701000, к/сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД <данные изъяты>

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

Предупредить ФИО2, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова