Дело № 2-53/2023
Номер строки статотчета 2.177
УИД02RS0003-01-2022-002756-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СА к ТС, ВБ о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности,
установил:
СА обратился с иском к ТС, ВБ о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, прекращении права долевой собственности на указанное имущество, признании за СА 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> скончалась РА, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. С заявлениями о принятии наследства обратились ответчики и получили свидетельства о праве на наследство. Кроме этого наследником после её смерти являлся сын АС, который к нотариусу не обращался, но проживал в жилом доме по указанному адресу и пользовался имуществом, т.е. фактически принял наследство, не оформляя своих прав на него. Истец пропустил срок для принятия наследства из-за беспомощного состояния. После похорон отца истец принял наследство, распорядившись частью вещей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика ВБ иск не признал, ответчик ТС с иском согласилась, истец, ответчик ВБ, третье лицо, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> скончалась РА, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ТС, сын ВБ, которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов, жилого дома и земельного участка в селе Кызыл – Озек, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по ? доли в праве собственности каждому.
Из свидетельства о рождении АС, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р следует, что его матерью являлась РА, он скончался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец является его сыном ( свидетельство о рождении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).
Согласно справке сельской администрации Кызыл – Озекского сельского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> АС до момента смерти проживал и был зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В силу статьей 1153, 1154 ГК РФ АС принял наследство после смерти своей матери, не оформив наследственных прав.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Требуя восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца АС, истец указывает на то, что срок пропустил по уважительной причине-он является инвалидом первой группы и беспомощен.
Из справки МСЭ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АС, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р является инвалидом первой группы по общему заболеванию.
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что о смерти отца истец узнал в день смерти, присутствовал на его похоронах, к нотариусу не обратился так как не знал о наличии наследства и страдает заболеванием, послужившим основанием для установления инвалидности. От ТС он узнал о наличии наследственного имущества и решил обратиться в суд с настоящим иском.
Как разъяснено в вышеприведенном постановлении Пленума Верховного Суда РФ к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Между тем, обстоятельств, связанных с личностью истца, которые бы препятствовали принятию истцом наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в судебном заседании не установлено.
Так, в доказательство беспомощного состояния истца его представитель представил врачебную справку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о том, что СА наблюдается в Майминской РБ по поводу заболеваний ( диагноз указан в справке) и нуждается в постоянном уходе.
Однако указанная справка свидетельствует о нуждаемости истца в постороннем уходе на день ее выдачи <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, тогда как срок принятия наследства длился с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Само по себе наличие первой группы инвалидности не свидетельствует о нахождении истца в болезненном, беспомощном состоянии, которые препятствовали истцу в принятии наследства в течение срока, установленного для этого законом.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2019 года истец самостоятельно передвигался, расплачивался в магазине за покупки.
Суд находит, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые препятствовали принятию наследства после смерти его отца.
Указание представителя истца о том, что истец не знал о наличии наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
В подтверждение доводов иска о фактическом принятии истцом наследства после смерти своего отца доказательств не представлено.
Таким образом иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СА к ТС, ВБ о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных нотариусом нотариальной палаты РА «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенных в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, прекращении права собственности ТС и ВБ на земельный участок с к.н 04:01:030302:21 и жилой дом с к.н 04:01:030302:87 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признании за СА 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с к.н 04:01:030302:21 и жилой дом с к.н 04:01:030302:87 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 18.01.2023