Определение по делу № 2-1226/2023 от 19.07.2023

Дело№ 2-1226/2023

УИД:31RS0007-01-2023-001550-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие Губкинского городского прокурора, истца-Воронова О.В., представителя ответчика АО «Комбинат КМАруда», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о компенсации морального вреда, в связи с профессиональным заболеванием,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Комбинат КМАруда» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

От сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого АО «Комбинат КМАруда» (Ответчик по делу) обязуется:

- уплатить Истцу- ФИО1, в соответствии со ст.237 ТК РФ, денежную компенсацию морального вреда, в связи с получением профессионального заболевания (Акт №8 от 04.04.2023г) в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, 20000 рублей услуги представителя, в полном объеме в течение 7 (семи) календарных дней после вынесения судом Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения;

- АО «Комбинат КМАруда» оплачивает в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствии с положениями абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ;

Судебные расходы, в том числе иные расходы и юридические услуги, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Обсудив доводы сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, заключено сторонами в письменной форме.

Сторонами, подписавшим мировое соглашение, в соответствии с ч.3 ст.153.10 ГПК РФ представлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исходя из положений п.2 ст. 39, п.2 ст. 173 ГПК РФ в мировом соглашении указано, что оно заключено сторонами добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно ст. ст.153.10, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Кроме того, согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что отражено в самом мировом соглашении, условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и Акционерным обществом «Комбинат КМАруда», в лице директора по общим вопросам ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности № от 26.11.2021г., по условиям которого АО «Комбинат КМАруда» обязуется:

Производство по гражданскому делу № 2-1226/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о компенсации морального вреда, в связи с профессиональным заболеванием, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Алексеева О.Ю.