Дело № 5-25/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Куеда 11 августа 2023 г.
Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,
при секретаре Крутиковой О.И.,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> имеющего одного малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
В 23:45 час. 15.07.2023г. на <адрес>, около <адрес> ФИО1 препятствовал сотруднику полиции, исполняющему обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, хватался за его форменное обмундирование, размахивал руками, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что он был пассажиром в автомобиле и отказался идти в патрульный автомобиль, о чем сообщил инспектору. Он понимал, что перед ним сотрудники полиции, так как они были в форменном обмундировании. Сопротивление не оказывал, за форменное обмундирование не хватался.
Судья, заслушав ФИО1, допросив свидетелей и, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Судьей установлено на основании материалов дела, что в 23:45 час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> <адрес> инспектора ДПС Госавтоинспекции <ФИО>8 и <ФИО>9 несли службу по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, выявили правонарушение в отношении ФИО1 Гражданин ФИО1 воспрепятствовал инспекторам Госавтоинспекции в исполнении служебных обязанностей, а именно отказался проследовать с ними для составления предусмотренных законом процессуальных документов, хватался за форменное обмундирование, размахивался руками, пытался скрыться. Своими действиями <ФИО>1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортом инспектора Госавтоинспекции <ФИО>6 ( л.д. 3), видеозаписью с камеры в патрульном автомобиле госинспектора, согласно которой Амиршадян пытался уйти от сотрудников полиции, активно противодействовал инспекторам находящимся в форменном обмундирования сотрудника полиции ( л.д. 8), показаниями инспекторов Госавтоинспекции <ФИО>6, Свидетель №1, <ФИО>4, <ФИО>5 из которых следует, что они подозревали ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения и потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 отказался как назвать свои данные, так и предоставить документы, вел себя агрессивно. Требование проследовать для установления личности ФИО1 не выполнил, пытался скрыться от них, хватался за форменное обмундирование инспекторов. Прекратить противоправные действия ФИО1 отказался. Также ФИО1 попытался скрыться от инспекторов, открыл дверь патрульного автомобиля и вышел из него без разрешения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим обстоятельством судья признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, его семейном положении, в связи с чем полагает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: ИНН № КПП № ОКТМО №, р/с 03№, БИК № КБК 18№, УИН 18№, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с № банк получателя: Отделение Пермь Банка России //УФК по <адрес>, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№.
Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Судья С.И. Воробьев