УИД: 77RS0035-02-2022-009088-44

Дело № 2-813/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервис+» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис+», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что на основании решения Троицкого районного суда адрес от 12.08.2020 года с фио в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в пользу ООО «Сервис+"» взысканы денежные средства в размере сумма ООО «Сервис+» выдан исполнительный лист №ФС 029943108 от 19.10.2020 года, в ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 378318/20/77042-ИП о взыскании с фио пользу ООО «Сервис+» ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере сумма По состоянию на 06.09.2022 года задолженность ответчика по исполнительному листу составляет сумма Согласно представленному расчету процентов за неисполнение судебного решения сумма процентов за период с 29.09.2020г. по 06.03.2023 года составляет сумма, которые истца просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, также как судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Сервис+» - фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ. вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда адрес от 12 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1331/2020 по иску ООО «Сервис+» к ФИО1 взыскан ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании Исполнительного листа №ФС 029943108 от 19.10.2020 года, в ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 378318/20/77042-ИП о взыскании с фио пользу ООО «Сервис+» ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере сумма По состоянию на 06.09.2022 года задолженность ответчика по исполнительному листу составляет сумма

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств иного размера погашения задолженности по указанному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с непогашением задолженности по решению суда основано на законе и подлежит удовлетворению частично, с учетом положений п.4 ст.395 ГК РФ о том, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

С учетом данного обстоятельства суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020г. по 06.03.2023г. составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сервис+» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС 19375825217, в пользу ООО «Сервис+», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2023 года.