Мировой судья фио дело № 11-85/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-28/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 336 адрес от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «АСВ», поданного представителем по доверенности фио, о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-28/2014 к исполнению.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу № 2-28/2014 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности, а также восстановить срок предъявления исполнительных документов к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что на исполнении УФССП России по адрес Рамонского и Новоусманского РОСП находились исполнительные производства № 9486/14/36050-ИП от 20 апреля 2014 года о взыскании задолженности с ФИО1 и № 75471/14/36041-ИП от 10 октября 2014 года о взыскании задолженности с фио фио основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства окончены, в отношении ФИО1 – 29 мая 2016 года, в отношении ФИО2 – 30 июня 2017 года. Однако ни постановления об окончании исполнительных производств, ни исполнительные документы в адрес взыскателя не поступали. Ответы на запросы из Рамонского и Новоусманского РОСП взыскателю не поступали.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение, не согласившись с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» подана частная жалоба.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 336 адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-28/14 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Принятым по делу решением с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность в размере сумма Также с каждого из ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Как указано в заявлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ», на официальном сайте УФССП России содержалась информация о нахождении на исполнении УФССП России по адрес Рамонского и Новоусманского РОСП исполнительных производств: № 9486/14/36050-ИП от 20 апреля 2014 года о взыскании задолженности с ФИО1 и № 75471/14/36041-ИП от 10 октября 2014 года о взыскании задолженности с фио Также на сайте была размещена информация о том, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства окончены, в отношении ФИО1 – 29 мая 2016 года, в отношении ФИО2 – 30 июня 2017 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению, мировой судья указал, что срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено. При этом мировым судьей принято во внимание, что из ответа на запрос, поступивший из Дмитровского ОСП УФССП России по адрес следует, что исполнительные листы в отношении ФИО1 и ФИО2 в адрес Дмитровского ОСП не поступали.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о том, что исполнительные производства в отношении ответчиков по делу находились на исполнении с районных отделах службы судебных приставов по адрес, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительных листов к исполнению со ссылкой на то, что исполнительные производства в отношении ФИО1 и фио Дмитровским ОСП УФССП России по адрес не возбуждались, не может быть признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

Вместе с тем, каких-либо правовых оснований для восстановления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» срока предъявления к исполнению исполнительных документов суд апелляционной инстанции суд не усматривает.

Как указано в ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решение суда по гражданскому делу № 2-28/2014 вынесено 07 марта 2014 года.

Размещенная на официальном сайте УФССП России информация о возбуждении исполнительных производств в отношении должников ФИО1 и ФИО2, а также об окончании исполнительных производств, ГК «АСВ» была известна.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ГК «АСВ» обращалось в Рамонский РОСП по вопросу возвращения исполнительного документа в отношении должника ФИО1 не представлено. Ходатайство, адресованное в Новоусманский РОСП о возвращении исполнительного документа в отношении должника ФИО2, датировано 31 мая 2021 года, однако сведений о реальном направлении указанного ходатайства взыскателем не представлено. Заявление о выдаче дубликатов исполнительных документов и восстановлении срока на их предъявление к исполнению направлено в суд 26 августа 2022 года.

Учитывая, что взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, и при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность контролировать ход исполнительного производства и получить в установленный законом срок предъявления исполнительных документов к исполнению сведения об окончании исполнительных производств и местонахождении исполнительных документов, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих реализации такой возможности, ГК «АСВ» не представлено, полагаю, что в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению следует отказать.

Поскольку судом отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению, в выдаче дубликатов исполнительных документов также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 336 адрес от 14 сентября 2022 года отменить.

Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о выдаче дубликатов исполнительных документов, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению отказать.

Судья Бирюкова С.Н.