Решение по делу № 2-58/2023 от 23.01.2023 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-58/2023 (2-7664/2022)

УИД03RS0003-01-2022-007491-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Юста» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юста» (далее также ООО «Юста», общество) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между сторонами 30 июня 2019 года заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с п. 1 которого в целях финансовой стабилизации заемщика заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок. В соответствии с п.2 указанного договора займа займодавец обязан вернуть сумму займа в срок до 1 июня 2022 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, заемщик предоставил в залог следующее имущество: легковой автомобиль Фольксваген TIGUAN, WIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, паспорт ТС серия № №, свидетельство о регистрации № №, именуемое в дальнейшем «Имущество» (п.4 Договора займа с залоговым обеспечением от 30 июня 2019 года).

Также между сторонами 30 июня 2019 года был заключен договор залога имущества. Залоговое имущество оценено сторонами в 700 000 руб.

Договор залога движимого имущества удостоверен нотариусом нотариального округа г. Уфы зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

Факт передачи денежных средств Займодавцу подтверждается кассовым приходным ордером ООО «Юста» № от 30 июня 2019 года, однако ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства в полном объеме.

2 июня 2022 года ответчику вручена досудебная претензия, ответа не получено, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль Фольксваген TIGUAN, WIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, серия <адрес>, свидетельство о регистрации № № по договору залога имущества от 30 июня 2019 года, стоимостью 700 000 рублей в пользу ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ООО «Юста» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, директор общества ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, также указала, что в виду сложившейся финансовой несостоятельности ООО «Юста», нехватки денежных средств для возврата ФИО1 займа, ООО «Юста» не выполнило своих обязательств в срок. Денежные средства не возвращены займодавцу. В настоящее время заложенное имущество в сохранности, находится на территории ООО «Юста» по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Юста» 30 июня 2019 года заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с п. 1 которого в целях финансовой стабилизации заемщика заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок. В соответствии с п.2 указанного договора займа займодавец обязан вернуть сумму займа в срок до 1 июня 2022 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, Заемщик предоставил в залог следующее имущество: легковой автомобиль Фольксваген TIGUAN, WIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, паспорт ТС серия № №, свидетельство о регистрации № №, именуемое в дальнейшем «Имущество» (п.4 Договора займа с залоговым обеспечением от 30 июня 2019 года).

2 июня 2022 года ответчику вручена досудебная претензия, ответа не получено, денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела судом директором ООО «Юста» представлено заявление, из которого следует, что ООО «Юста» не выполнило своих обязательств перед ФИО1 в срок.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд находит установленным факт наличия обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, что ответчиком не опровергается и судом под сомнение не ставится.

При таких обстоятельствах отказ в обращении взыскания на заложенное имущество противоречил бы приведенным выше нормам материального права.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юста» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 (паспорт № выдан Орджоникидзевским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан 04.08.2003) к обществу с ограниченной ответственностью «Юста» (№) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль Фольксваген TIGUAN, WIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, серия <адрес>, свидетельство о регистрации № № по договору залога имущества от 30 июня 2019 года, стоимостью 700 000 рублей в пользу ФИО1 ФИО8.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юста» в пользу ФИО1 ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 30января 2023 года.