Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-02-2022-007820-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-4778/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что посещает бассейн СК «Олимпийская деревня-80», 27 февраля 2022 у него произошел инцидент с тренером-инструктором ФИО2, поскольку истец задержался после окончания сеанса плавания чтобы закончить съемку видеоролика, в это время ответчик закрыл дверь в душевую, на вопрос истца устроил скандал на повышенных тонах с оскорблениями и нецензурной бранью, а также угрозами в адрес истца, истец является пенсионером, инвалидом и данное происшествие сильно повлияло на его состояние здоровья, ему пришлось взять больничный из-за повышения кровяного давления, он потерял заработок за семь дней, понес душевные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000,00 рублей.
Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд явился, просил в иске отказать, пояснил, что никаких оскорблений и угроз в адрес истца не высказывал, его действия не могли причинить истцу нравственные и физические страдания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2022, 20.03.2022 года в Отдел МВД России по району Тропарево - Никулино г. Москвы, поступило заявление от ФИО1, который сообщил, что у него произошел конфликт с тренером плавания. Из заявления и объяснения ФИО1, следует, что 27.02.2022 по адресу <...> Олимпийская деревня, д. 2 в спортивном комплексе, произошел конфликт с тренером и руководителем секции по плаванию в бассейне. Из - за указанного конфликта у заявителя поднялось давление, в связи с чем он обратился в медицинское учреждение, по результатам обращения ФИО1, был выписан больничный с освобождением от трудовой деятельности. ФИО1, сообщает, что за период нахождения на больничном, потерял некоторое количество прибыли, так как он является руководителем двух психологических центров и личный прием стоит порядка 15 000 рублей.
В рамках проведенной проверки было установлено, что конфликт произошедший в спортивном комплексе «Олимпийская деревня 80» расположенный по адресу <...> Олимпийская деревня, д. 2, носил исключительно словесный характер, угрозы физической расправы в адрес заявителя не поступали, реальных действий никто из участников конфликта не предпринимал.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в пункте 8 Постановления (с изменениями) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
По мнению суда, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика физических или нравственных страданий ему, того, что данный конфликт послужил причиной моральных страданий истца и ухудшения его состояния здоровья, при данных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 **** к ФИО2 **** о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 года.