№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова СВ.,
при секретаре Викулиной А.О.,
с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном
правонарушении ФИО1,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном чЛ
ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГг. отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е, к/п №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес>, в подъезде № оказал не повиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел МО МВД России «<адрес> в связи с подозрением ФИО1 в совершении преступления, стал закрьшать двери и удаляться в квартиру, на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, отвечал отказом, в результате чего к гражданину ФИО1 была применена физическая сила, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в т. ч. доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение
2
общественной безопасности (ч.1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников,, соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.З ст.30).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.19.3 КоАП РФ, установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; а также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОУР МО МВД России «<адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО6 из содержания которых усматривается, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в 22:00 часов оперуполномоченными ОУР МО МВД России «<адрес> был выявлен в подъезде дома№ по <адрес>, гражданин ФИО1 которому было предъявлено служебное удостоверение ФИО3, предложено проследовать в МО МВД России «<адрес> После предъявления удостоверение, гражданин ФИО1, попытался закрыть дверь, тем самым заблокироваться в коридоре. ФИО3 поставили руку, не дав двери закрыться, после чего ФИО1 попытался удалиться в квартиру, на требования остановиться и проследовать с ними ФИО1 игнорировал, тем самым в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, находясь в гостях в ФИО7 в <адрес> отказывался выполнять требования сотрудника полиции, закрывал двери и пытался скрыться в квартире ФИО8 несмотря на то, что ему предоставили служебное удостоверение; должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО3; поручением о производстве оперативно -розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 и обеспечения его явки в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> в связи с расследованием уголовного дела по ч.4 ст. 111 УК РФ, с резолюцией начальника МО МВД России «<адрес> об исполнении поручения ФИО3
При этом законность и обоснованность требований сотрудника полиции ФИО3 подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, должностным регламентом ФИО3 и поручением следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>.
Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1, протокола об административном правонарушении не установлено; ФИО1 были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием протокола, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО1 при установленных выше обстоятельствах;
3
действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяни е в содеянном, отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства в судебном заседании не установлены.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: получатель платежа МО МВД России «<адрес> ИНН № КПП № расчетный счет №, кор. сч. №, банк получателя: отделение <адрес> Банка России // УФК по <адрес>, КБК №, БИК № ОКТМО № УИН №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.
По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу <адрес> края, <адрес>) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья [ / \у СВ. Киритова