... 07RS0......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 20 июля 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.

при ведении протокола секретарем Хуболовым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Л и Г о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

П обратился в суд с иском к Л и Г о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Мотивированы исковые требования тем, что П, в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от ... являюсь собственником земельного участка без зданий, строений и сооружений, площадью ..., находящееся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., ул..., ...-а, кадастровый ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись ... от .... В принадлежащем истцу на праве собственности недвижимом имуществе, заключающемся в земельном участке без зданий, строений и сооружений, площадью ... адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., ул. 8 марта, ...-а зарегистрированы: Л, ... г.р. (бывший собственник) и Г, ... г.р. (мать бывшего собственника). Указанные лица по вышеуказанному адресу проживали ранее более 10 лет назад. На сегодняшний день по указанному адресу в соответствии с актом ... визуального осмотра земельного участка в результате проведенного осмотра установлено, что на указанном в заявлении земельном участке объект капитального строительства (здание, сооружение) отсутствует. Однако ответчики продолжают оставаться зарегистрированными в принадлежащем истцу на праве собственности недвижимом имуществе, заключающемся в земельном участке без зданий, строений и сооружений, площадью ... адресу: Кабардино- Балкарская Республика, ..., ул. 8 марта, ...-а. Связь с ответчиками у истца отсутствует, где они проживают ему неизвестно, в связи с чем обеспечение их явки в отдел по вопросам миграции для добровольного снятия с регистрационного учета по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, ..., ул. 8 марта, ...-а. не представляется возможным. Ответчики не являются членами семьи истца.

Представитель истца – Ш, действующая по доверенности от ..., в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат А, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН П является правообладателем земельного участка площадью ....м., расположенного по адресу: КБР, ..., пер... ...-а.

В соответствии с актом администрации с.... ... от ... визуального осмотра земельного участка в результате проведенного осмотра установлено, что на вышеуказанном земельном участке объект капитального строительства (здание, сооружение) отсутствует.

Согласно выписке из похозяйственной книги ... и декларации зарегистрированных совместно с заявителем лиц, ответчики зарегистрированы по адресу: КБР, ..., пер..., ...-а.

Таким образом, из исследованных судом документов усматривается, что земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, строения и сооружения на нём отсутствуют и ответчики зарегистрированы по месту нахождения земельного участка истца.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... N 713 (ред. от ...) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ...) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...).

В силу п. «е» ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчики в указанном в иске недвижимом имуществе не проживают, бремя содержания земельного участка не несут.

Поскольку данное недвижимое имущество не является местом жительства ответчиков, исходя из того, что истец, фактически просит признать ответчиков утратившим право пользования недвижимым имуществом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования недвижимым имуществом и подлежат снятию с регистрационного учета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию, достоверны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Л ... г.р. и Г ... г.р., утратившими право пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: КБР, ..., ..., ...-а.

Возложить на отделение Управления Федеральной миграционной службы по КБР в ... обязанность снять Л ... г.р. и Г ... г.р., с регистрационного учета по адресу: КБР, ..., ..., ...-а.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда А.В. Дорохин