Решение по делу № 2-7868/2023 от 17.11.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Дело № 2-7868/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006020-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суняевой Д.И.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, Лунной Д.А. – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, Лунной Д.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, Лунной Д.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, т.е. хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

По факту инсценировки получения травмы находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 360 000 руб. ФИО5 совместно с ФИО6 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 360 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 356 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 330 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО2 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 330 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 265 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 348 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО17 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 348 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 170 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 246 000 руб., где ФИО5 совместно с Лунной Д.А. путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 246 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 73 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 288 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО7 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 288 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 244 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 168 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО17 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 168 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 104 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 336 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО8 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 336 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 332 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 192 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО9 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 192 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 188 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 234 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО10 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 234 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 230 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 318 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО11 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 318 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 314 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 240 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО12 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 240 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 226 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 360 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО13 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 360 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 341 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 264 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО14 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 264 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 260 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 294 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО14 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 294 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 290 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 240 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО15 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 240 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 236 000 руб.

По факту инсценировки получения травмы, находясь на ЖД транспорте от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, выплатила 222 000 руб., где ФИО5 совместно с ФИО16 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили 222 000 рублей. С учетом частичного возмещения материального вреда ущерб составил 218 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО5, ущерб причиненный преступлением в сумме 170 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД18309220), ущерб причиненный преступлением в сумме 104 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД17845504), взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6, ущерб причиненный преступлением в сумме 356 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД18839622), с ФИО5 и ФИО2 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 265 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД18365744), с ФИО5 и ФИО3 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 359 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД18348439), с ФИО5 и Лунной Д.А. солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 73 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД18332865), с ФИО5 и ФИО7 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 244 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД18501311), с ФИО5 и ФИО8 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 332 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД 18511010), с ФИО5 и ФИО9 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 188 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД18550143), с ФИО5 и ФИО10 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 230 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД17857723), с ФИО5 и ФИО11 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 314 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД18052420), с ФИО5 и ФИО12 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 226 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (ВД17889897), с ФИО5 и ФИО13 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 341 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД17842391), с ФИО5 и ФИО14 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 260 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (ВД18223692), с ФИО5 и ФИО14 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 290 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД17954398), с ФИО5 и ФИО15 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 236 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД17992584), с ФИО5 и ФИО16 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 218 000 руб., по эпизоду от 19.01.2021г (ВД18340263).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить солидарно.

Представитель ответчика ФИО4 иск признал частично, указав, что ответчики ФИО18, ФИО3 частично возместили причиненный преступлением вред, ответчик ФИО20 возместила половину суммы причиненного вреда. Также ходатайствовал о привлечении ФИО17 в качестве соответчика по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (ВД18309220) и от ДД.ММ.ГГГГ (ВД17845504).

От ответчика ФИО8 поступило возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указывает, что денежные средства от ПАО СК «Росгосстрах» не получал.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, соответчик ФИО17, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО19 на судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно ч.1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В силу ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Приговором суда ФИО5 признан виновным по 21 эпизоду - по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ г., травма ФИО17, по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ травма ФИО3

ФИО20 признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ, травма Лунной Д.А., по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от 19 января 2021 г., травма ФИО2

ФИО2 признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ., травма Лунной Д.А., по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от 19 января 2021 г., травма ФИО2

ФИО10 признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от 17 марта 2021 г., ФИО21 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

ФИО14 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от 08 декабря 2020 г., по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от 01 октября 2021 г.

ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

ФИО22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

ФИО17 (осуждена по приговору Демского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ преступление от 29 декабря 2020г.

Заявленные представителем потерпевшего гражданские иски оставлены без рассмотрения и разъяснено право обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. факт выплаты страхового возмещения в размере 330 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от 11 июня 2021 года.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 50 000 руб, ФИО2 добровольно возместила страховой компании 15 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО2 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 265 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО2

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. факт выплаты страхового возмещения в размере 168 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от 09 июля 2020 года.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб, ФИО17 добровольно возместила страховой компании 60 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО2 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 104 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО17

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. факт выплаты страхового возмещения в размере 348 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от 26 мая 2021года.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб, ФИО17 добровольно возместила страховой компании 174 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО17 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 170 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО17

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. факт выплаты страхового возмещения в размере 378 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от 20 мая 2021года.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб, ФИО3 добровольно возместила страховой компании 15 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО3 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 359 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. факт выплаты страхового возмещения в размере 246 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от 02 июня 2021 года.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб, ФИО20 добровольно возместила страховой компании 123 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и Лунной Д.А. имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 73 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и Лунной Д.А.

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. факт выплаты страхового возмещения в размере 360 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от 20 августа 2020 года.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб, ФИО13 добровольно возместил страховой компании 15 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО13 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 341 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО13

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения в размере 234 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от 14 июля 2020 года.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО10 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 230 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО10

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. факт выплаты страхового возмещения в размере 240 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб, ФИО12 добровольно возместил страховой компании 10 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО12 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 226 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО12

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения в размере 318 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО11 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 314 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО11

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения в размере 240 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО15 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 236 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО15

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения в размере 336 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО8 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 332 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО8

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения в размере 192 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО21 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 188 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО21

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения в размере 294 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО14 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 290 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО14

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения в размере 264 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО14 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 260 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО14

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения в размере 222 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО16 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 218 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО16

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения в размере 288 000 руб. подтвержден актами о страховом случае и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб, ФИО7 добровольно возместил страховой компании 40 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО7 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 244 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО7

По эпизоду хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения в размере 360 000 руб. подтвержден актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 добровольно возместил страховой компании 4 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ФИО5 и ФИО6 имущественного вреда ПАО СК «Росгосстрах» в размере 356 000 руб., который подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6

Как указано в решении суда Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. арест на имущество автомобиль <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, денежные средства сумме 376 350 рублей сохранен до рассмотрении вопроса по гражданскому иску.

В качестве мер по обеспечению иска в части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (пункты 2, 3 части 1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

Из смысла закона следует, что обеспечение иска является мерой, гарантирующей исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, суд считает необходимым снять арест на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 приобретенного 24 апреля 2016г., хранящийся у собственника ФИО3 Также суд, считай обратить в счет возмещения гражданского иска сотовый телефон марки <данные изъяты> денежные средства в размере 376 350 рублей.

С учетом положений ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в следующих размерах: с ФИО5 60095 рублей, с ФИО2 сумма в размере 4475 рублей, с ФИО17 сумма в размере 5400 рублей, с ФИО3 5090 рублей, Лунной Д.А. 1460 рублей, с ФИО7 2660 рублей, с ФИО8 3980 рублей, с ФИО9 3320 рублей, с ФИО10 3800 рублей, с ФИО11 4640 рублей.

ФИО12 сумма в размере 3760 рублей, с ФИО13 сумма в размере 4910 рублей, с ФИО14 8500 рублей, с ФИО15 3860 рублей, с ФИО16 3680 рублей, с ФИО6 сумма в размере 5060 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты> к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, Лунной Д.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО2 солидарно, ущерб, причиненный преступлением в сумме 265 000 руб., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (ВД18365744)

Взыскать с ФИО5 и ФИО17 ущерб, причиненный преступлением в сумме 170 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД18309220)

Взыскать с ФИО5 и ФИО3 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 359 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД18348439)

Взыскать с ФИО5 и Лунной Д.А. солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 73 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД18332865)

Взыскать с ФИО5 и ФИО7 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 244 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД18501311)

Взыскать с ФИО5 и ФИО17 ущерб причиненный преступлением в сумме 104 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД17845504)

Взыскать с ФИО5 и ФИО8 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 332 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД 18511010)

Взыскать с ФИО5 и ФИО9 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 188 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД18550143)

Взыскать с ФИО5 и ФИО10 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 230 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД17857723)

Взыскать с ФИО5 и ФИО11 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 314 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД18052420)

Взыскать с ФИО5 и ФИО12 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 226 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты>. (ВД17889897)

Взыскать с ФИО5 и ФИО13 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 341 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД17842391)

Взыскать с ФИО5 и ФИО14 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 260 000 руб., по эпизоду <данные изъяты>. (ВД18223692)

Взыскать с ФИО5 и ФИО14 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 290 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД17954398)

Взыскать с ФИО5 и ФИО15 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 236 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД17992584)

Взыскать с ФИО5 и ФИО16 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 218 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД18340263)

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 356 000 руб., по эпизоду от <данные изъяты> (ВД18839622)

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60095 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4475 рублей.

Взыскать с ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5090 рублей.

Взыскать Лунной Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1460 рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2660 рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3980 рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3320 рублей.

Взыскать с ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3800 рублей.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4640 рублей.

Взыскать с ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3760 рублей.

Взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4910 рублей

Взыскать с ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Взыскать ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3860 рублей.

Взыскать с ФИО16 солидарно, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3680 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5060 рублей.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежных средств в общей сумму 376 350 рублей хранящиеся в кассе бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России по г. Уфе, сотового телефона марки <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте.

Снять арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Сулейманов