УИД 05RS0031-01-2025-006221-85
Дело № 2-5479/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 12 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе
председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,
помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
о
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что является сыном Магомедовой Написат ФИО25, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери ФИО3 обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт И. Шамиля, <адрес>. однако в связи с тем, что в свидетельстве о рождении указано фамилия матери "ФИО4 Написат 1920 г.р.", без отчества, в свидетельстве о смерти указано "ФИО5 ФИО26", ему было отказано. В свидетельстве о заключении брака с отцом заявителя ФИО5 ФИО27 указано - "ФИО7 ФИО8", после регистрации брака присвоена фамилия "ФИО5 ФИО28", имеются разночтения в Ф.И.О. подтверждающих родственные отношения.
Факт родственных отношений могут подтвердить свидетели, которые проживали вместе с матерью заявителя в сел. Гимры, а также дети и родственники.
Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство после смерти матери.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих факт родства.
В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал заявленные требования, пояснив, что его мать была замужем за ФИО7 ФИО29, который не вернулся с ВОВ, в тот период она носила фамилию "ФИО7". Она находилась в фактических брачных отношениях с его отцом ФИО5 ФИО30 и после официальной регистрации брака его матери присвоена фамилия "ФИО5". Ему самому дали фамилию "ФИО3", а отчество указали "ФИО12", в связи с чем, он обращался в органы ЗАГС и сменил отчество на "ФИО9". Не может объяснить, почему в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана как "ФИО4", однако сообщил, что отца его матери звали "Муртазали". Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО5
Представитель заявителя – адвокат Пахрудинова Д.Г. поддержал заявленные требования, просил установить факт родства между его заявителем ФИО3 и ФИО5 ФИО31, указывая, что они являются матерью и сыном.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО6, извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Письмом нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО5 ФИО32 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> иду того, что в документах. Подтверждающих родственные отношения идет разночтение в ФИО.
Из представленного заявителем суду свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 ФИО33 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указано "ФИО5 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ", в графе "мать" - "ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ".
Согласно копии домовой книги ФИО5 ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из представленного суду свидетельства о браке усматривается, что ФИО5 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия "ФИО5".
Из представленного суду свидетельства о смерти усматривается, что ФИО5 ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем суду представлены нотариально заверенное заявление ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он подтверждает, что ФИО7 ФИО8 и ФИО5 ФИО39 является одним и тем же лицом, и что ФИО3 ФИО38 является ее родным сыном; нотариально заверенное заявление ФИО5 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она указывает что является родной племянницей ФИО4 ФИО8, и подтверждает, что ФИО4 ФИО8, ФИО7 ФИО8 и ФИО5 ФИО41 является одним и тем же лицом
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО10, ФИО11 и ФИО13
Свидетель ФИО14 показала, что знает заявителя давно, живет по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 живет в <адрес>. В <адрес> проживала ее свекровь, а после в ней жила семья Ливневых, а позже, примерно в 1990-х годах продали квартиру ФИО5 ФИО43. Она знала ФИО5 ФИО42 и дружила с ней. Вместе с ней в квартире проживали ее внучки Хадижат и Марьям, которые были студентками. Их отцом является ФИО3 ФИО44, которого она также видела много раз и который жил с супругой в <адрес>.
Свидетель ФИО11 показала, что знает ФИО3 ФИО45 давно. С 1995 года по 2023 год она проживала по адресу: <адрес>. Она хорошо знала мать заявителя ФИО8. С ней жили ее внучки – студентки Хадижат и Марьям, с которыми она дружила. ФИО3 ФИО46 сын ФИО8, он часто навещал свою мать. ФИО8 умерла в 1997 году в марте. После ее смерти в квартире проживали внучки ФИО8. В данное время в квартире проживает внучка ФИО47.
Свидетель ФИО13 показала, что ФИО3 ее отец. ФИО4 ФИО8 ее бабушка. Сначала у нее была фамилия ФИО7, потом ФИО5. Ее отец – единственный сын бабушки. С момента поступления в ВУЗ в 1996 году и по настоящее время она проживает в квартире бабушки.
Согласно копии домовой книги ФИО5 ФИО48 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Представленных доказательств достаточно для вывода о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, а также о необходимости установления данного факта для реализации наследственных прав.
Таким образом, установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 ФИО49 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Магомедовой Написат ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд первой инстанции.
В мотивированном виде решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Председательствующий Яшина Н.А.