Дело № 2-776/2023
79RS0002-01-2023-000619-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
судьи Кривошеевой И.В.,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридических фактов принадлежности трудовой книжки, трудовой деятельности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта трудовой деятельности. Мотивируя требования, указала, что с 25.10.1988 по 18.04.1993 она работала на Биробиджанском хлебозаводе. Однако в трудовой книжке отсутствует запись кадрового работника, заверяющая запись об увольнении. В настоящее время у неё возникла необходимость в оформлении пенсии, однако в силу допущенной неточности в установлении пенсии отказано.
Просит суд установить факт трудовой деятельности ФИО1 с 25.10.1988 по 18.04.1993 на Биробиджанском хлебозаводе.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования уточнила, просила установить факт трудовой деятельности в период с 25.10.1988 по 18.04.1993 на Биробиджанском хлебозаводе, а также факт принадлежности ей трудовой книжки АТ-III №, заполненной 25.10.1983 на имя ФИО1 По существу поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в суд не явился, просил рассмотреть заявление без их участия.
Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
Из материалов дела следует, что 25.10.1983 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнена трудовая книжка АТ-III №.
В указанной трудовой книжке, помимо записей, которые подтверждены и спора по ним нет, имеется запись о работе заявителя в период с 25.10.1988 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на государственном предприятии «Биробиджанхлебопродукт» в должности продавца фирменного магазина.
Из паспорта гражданина РФ № следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР.
В справке акционерного общества закрытого типа производственно-коммерческая фирма «Биробиджанхлебопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 работала на Биробиджанскомхлебозаводе с ДД.ММ.ГГГГ продавцом в фирменном магазине (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из архивной справки следует, что в лицевых счетах работников государственном предприятии «Биробиджанхлебопродукт» имеются сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о работнике, занимавшем должность продавца фирменного магазина.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что трудовая книжка серии АТ-III №, (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имя, отчество, день и год рождения обладателя трудовой книжки совпадают с указанными данными заявителя, допущена описка в написании фамилии лица, которому она выдана, указано ФИО1 вместо ФИО1, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> БАССР.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт трудовой деятельности ФИО1 на государственном предприятии «Биробиджанхлебопродукт» в должности продавца фирменного магазина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит реализовать ей право на получение пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридических фактов принадлежности трудовой книжки, трудовой деятельности удовлетворить.
Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина № выдан межрайонным отделением ОФМС России по ЕАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на государственном предприятии «Биробиджанхлебопродукт» в должности продавца фирменного магазина.
Установить факт того, что трудовая книжка, серия АТ-III № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ), выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина № выдан межрайонным отделением ОФМС России по ЕАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Кривошеева