Дело № 2-20/2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Славск
Славский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Улька М.В.,
при секретаре Крайсвитной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 15.06.2019 года истец зачислил на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 650 502,66 рубля, что подтверждается выпиской лицевого счета №.
Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальные условия «потребительского кредита» от 15.06.2019г..
Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 10.10.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 572 670,53 рублей, в том числе: основной долг – 539 998,35 рублей, проценты по ключевой ставке банка России – 32 672,18 рублей.
12.09.2022 года банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 670,53 рублей в том числе: основной долг – 539 998,35 рублей, проценты – 32 672,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 926,71 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 15.06.2019 года ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 650 502,66 рублей.
Согласно выписки из лицевого счета кредит в указанной сумме был зачислен на счет ответчика № /л.д. 12/.
По индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,90 % годовых (п. 2, 4 индивидуальных условий)./л.д.14-18/
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составит 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). /п.12 /.
ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика по состоянию на 10.10.2022 образовалась задолженность в размере 572 670,53 рублей руб., из них: ссудная задолженность– 539 998,35 рублей; задолженность по процентам – 32 672,18 рублей /л.д.28/
В рамках досудебного урегулирования 12.09.2022 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами /л.д.26/
Денежные средства возвращены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 926,71 руб./л.д.10/
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, выдан ОУФМС Зеленоградского района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 390-014, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2022 в размере 572 670,53 руб., из них: основной долг – 539 998,35 руб.; проценты – 32 672,18 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 926,71 руб., всего 581 597,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.
Судья М.В. Улька