Дело № 1-1191/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 ноября 2023 года
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мартыновой Н.Я., представившей удостоверение № 4858 и ордер Н 0471674 от 13.11.2023 года, при помощнике судьи Хачак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он 08.07.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находясь у подъезда № 1 <адрес> Санкт-Петербурга, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих преступных действий для потерпевшего П К.К., завладел принадлежащим последнему смартфоном «HONOR 10X Lite» 4/128 ГБ, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, с чехлом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего, игнорируя требование потерпевшего П К.К. вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанный смартфон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
Потерпевшим П К.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.
Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред путем возмещения ущерба, что следует, в том числе, из заявления потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего П К.К. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: