М.9-104/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кизляр, Республика Дагестан 08 августа 2023 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 о восстановлении срока для обращения в суд с требованиями к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения после вступления решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в Кизлярский городской суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в суд с требованиями к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГК РФ об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.
Решение финансовым уполномоченным принято ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 4 ноября - День народного единства, который приходятся на период срока обжалования.
В связи с этим решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ могло быть обжаловано до ДД.ММ.ГГГГ (с исключением праздничного нерабочего дня и воскресенья).
В качестве уважительных причин пропуска данного процессуального срока представитель истца указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ настоящий спор находился в производстве суда. ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанцией была рассмотрена частная жалоба ФИО1 о возвращении искового заявлении судом первой инстанции. Результат рассмотрения был размещен на официальной странице Верховного Суда Республики Дагестан в сети интернет толь ДД.ММ.ГГГГ Текст определения стал доступен только ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обращение истца в суд ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заявления о восстановлении процессуального срока правового значения для исчисления сроков обращения в суд не имеет, поскольку если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом и не считается поданным. Отсутствие такого ходатайства также не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку не связано с личностью истца, его болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью, и не относится к обстоятельствам, объективно препятствовавшим лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Доказательства наличия причин, объективно препятствующих истцу в установленный законом срок реализовать свое право на обращение в суд при добросовестном пользовании своими процессуальными правами заявителем не представлены, нахождение ранее поданного искового заявления в суде о наличии таких причин не свидетельствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 109, 112, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 о восстановлении срока для обращения в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения после вступления решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, – отказать.
Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда с приложенными документами возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: В.Н. Морозов