УИД 78RS0015-01-2023-002699-39
Дело № 2-5995/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Игнатьевой А.А.
при секретаре: Ресслер Е.Е.
с участием прокурора Куторовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без представления иного жилого помещения.
В обоснование исковых требований указывается, что ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В период прохождения службы ей было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, находящееся в оперативном управлении ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Приказом МВД России от 15.02.2018 № 171 л/с, уволена со службы в органах внутренних дел по собственному желанию, в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 4.8.2 Договора № от 11.08.2021 года безвозмездного пользования жилым помещением, ГУ МВД России вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае увольнения (прекращения службы, работы) из органов внутренних дел. Из п.2.2.9 и 2.2.10 Договора следует, что при прекращении договора ответчик обязан освободить жилое помещение в течении трех дней с момента с момента прекращения его действия, с одновременной передачей жилого помещения в надлежащем состоянии, с оплатой задолженности. Поскольку до настоящего времени ответчик жилое помещение не освободила, по акту приема-передачи не передала, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав в обоснование, на то, что договор пролонгировался, а в имеющейся у нее в собственности квартире проживает ее сын, в связи с чем, другого жилья у нее не имеется.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что жилое помещение – квартира, общей площадью 31,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве оперативного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.08.2014 сделана запись регистрации № /л.д. 17/.
Из договора безвозмездного пользования жилым помещением № от 11.08.2021 года и Акта приема-передачи от 11.08.2021 года следует, что ФИО1 предоставили однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для временного проживания сроком на 1 год от 11.08.2021 года /л.д.18-24/.
Согласно выписки из приказа от 15.02.2018 № л/с, ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию/л.д. 37/.
Уведомлением от 26.05.2022 №, ответчику было сообщено об отсутствии у него правовых оснований для проживания в жилом помещении, а также направлено требование об оплате задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги и предоставлением документов, подтверждающих отсутствие такой задолженности /л.д. 26-27/.
Согласно выписки из ЕГРП о правах лица на объекты в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик имеет в собственности долю (1/4 в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также земельный участок в Ленинградской области во Всеволожском районе, массив «Грузино», платформа 47 км, СНТ Дружба, уч. № /л.д. 33-36/.
Из акта фактического проживания сотрудника по адресу: <адрес> от 03.04.2021 усматривается, что в спорном жилом помещении проживает ФИО1, пенсионер МВД. Личных вещей на момент проверки жилого помещения в квартире не было. Задолженности по оплате коммунальных платежей нет. Срок действия договора истек 15.03.20218 года /л.д. 30/.
Согласно справки ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25.03.2021 ответчик в отдел имущественно -земельных отношений и социального обеспечения не обращалась, на учете на улучшение и получение единовременной выплаты не стоит /л.д. 25/.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Согласно положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности и возникают в том числе: из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего занятия ответчиком жилого помещения по спорному адресу, поскольку доказательств, подтверждающих правовые основания для вселения в жилое помещение ответчиком не представлено, в имущественно - земельных отношений и социального обеспечения ответчик не обращался, на учете на получение единовременной выплаты не состоит, зарегистрирована и имеет в собственности долю в жилом помещении в городе Санкт-Петербурге.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом указанных норм гражданского процессуального законодательства, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в сумме 300 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о выселении из жилого помещения – удовлетворить.
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> <адрес> (паспорт4013 № выдан <данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 НиколаевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> (№, выдан <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2023.