УИД 53RS0022-01-2025-001064-89

Дело № 2-2523/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о взыскании неустойки и процентов по договору займа,

установил:

Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (далее также – Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о взыскании неустойки и процентов по договору займа в общем размере 1462653 руб. 47 коп., указав в обоснование иска, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18.09.2024 года по гражданскому делу № 2-1568/2024 удовлетворены исковые требования истца, и с ответчика взыскана задолженность по договору займа № 42-МГ/02 от 21.02.2024 года в размере 1646590 руб. 04 коп.; решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21.10.2024 года по делу № 2-4725/2024 удовлетворены исковые требования истца к ИП ФИО2, ФИО2, и с ответчика взыскана задолженность по договору займа № 138-ОП/53 от 30.05.2022 года в размере 379130 руб. 01 коп.

Указанными решениями судов обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: встроенное помещение с кадастровым номером №.

Указанные решения судов вступили в законную силу, однако ответчиком никакие меры к исполнению решений судов к погашению задолженности не принимает.

Фонд просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу неустойку на остаток основного долга по договору займа № 42-МГ/02 от 21.02.2024 года за период с 19.09.2024 года по 03.02.2025 года в размере 1123173 руб. 26 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2024 года по 03.02.2025 года в размере 125417 руб. 74 коп., а всего – 1248591 руб. как обеспеченные залогом имущества гражданки РФ ФИО2 по договору залога № 42-а/МГ от 21.02.2024 года, на которое ранее было обращено взыскание в соответствии с решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18.09.2024 года по делу № 2-1568/2024; взыскать с ИП ФИО2 в пользу Фонда проценты по ст. 395 ГК РФ от оставшейся части займа по договору займа № 42-МГ/02 от 21.02.2024 за период с 04.02.2025 по день фактического возврата суммы займа.

Также просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу Фонда неустойку на остаток основного долга по договору займа № 138-ОП/53 от 30.05.2022 года за период с 22.10.2024 по 03.02.2025 года в размере 192134 руб. 66 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2024 года по 03.02.2025 года в размере 21927 руб. 81 коп, а всего 214062 руб. 47 коп., как обеспеченные залогом имущества гражданки ФИО2 по договору залога № 138-ОП/53 от 30.05.2022 года, на которое обращено взыскание по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 21.10.2024 года по делу № 2-4725/2024; взыскать с ИП ФИО2 в пользу Фонда проценты по ст. 395 ГК РФ от оставшейся части займа по договору займа № 138-ОП/53 от 30.05.2022 года за период с 04.02.2025 года по день фа4тического возврата суммы займа.

Представитель истца *** в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила применить ст. 333 ГК РФ в части удовлетворения требований о взыскании неустойки..

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2022 года, между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа № 138-ОП/53, по условиям которого Фонд предоставил ответчику заем в сумме 2 500 000 рублей под 9,5% годовых на срок 24 месяца.

30 мая 2022 года между ответчиком и Фондом заключен договор залога № 138а/ОП, согласно которого в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 138-ОП/53 ответчик передал в залог встроенное помещение площадью 199,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Платежными поручениями № 1482 от 17 июня 2022 года, № 1499 от 21 июня 2022 года, № 1663 от 06 июля 2022 года Фонд перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 2 500 000 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 июня 2024 года имеется задолженность в общей сумме 379 130 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 365 970 руб. 78 коп., проценты за пользование займом в размере 2567 руб. 40 коп., неустойка в размере 10 591 руб. 83 коп.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21.10.2024 года по гражданскому делу № 2-4725/2024 постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 138-ОП/53 от 30 мая 2022 года в общей сумме 379130 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 365970 руб. 78 коп., проценты за пользование займом в размере 2567 руб. 40 коп., неустойка в размере 10591 руб. 83 коп., проценты за пользование займом в размере 9,5% годовых от оставшейся части займа за период с 28.06.2024 года по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 991 руб. 30 коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее ФИО2 на праве собственности заложенное имущество:

- встроенное помещение площадью 199,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 3 500 000 руб.

Также 21.02.2024 года между Фондом и ИП ФИО2 заключен договор займа № 42-МГ/02, согласно условиям которого Фонд обязался предоставить заемщику заем в размере 1720000 руб. сроком на 18 месяцев; за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 4,25 % годовых.

Кроме того, 21.02.2024 года между сторонами заключен договор залога № 42-а/МГ относительно встроенного помещения, этаж цокольный, назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 3920000 руб.

Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18.09.2024 года по гражданскому делу № 2-1568/2024 с ИП ФИО2 в пользу Фонда взыскана задолженность по договору займа № 42-МГ/02 от 21.02.2024 года в размере 1646590 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 1627787 руб. 33 коп., проценты за пользование займом в размере 9585 руб. 59 коп.. неустойку в размере 9217 руб. 12 коп.; взыскать с ИП ФИО2 в пользу Фонда проценты за пользование займом в размере 4,25 % годовых от оставшейся части займа за период с 18.09.2024 года по день фактического возврата суммы займа.

Также постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, переданное в залог по договору залога № 42-а/МГ от 21.02.2024 года, а именно: встроенное помещение, этаж цокольный, назначенное: нежилое, общая площадь 199,9кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3920000 руб.

Взысканы с ФИО2 в пользу Фонда расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 00 коп.

Как установлено судом, указанные выше решения судов ответчиком ИП ФИО2 не исполняются. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.6 договора займа № 42-МГ/02 от 21.02.2024 года и догвора займа № 138-ОП/53 от 30.05.2022 года в случае просрочки оплаты суммы займа и суммы причитающихся процентов до 10 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,15 % в день от суммы просрочки, в случае просрочки свыше 10 календарных дней – 0,50 % в день от суммы просрочки.

На основании изложенного, истцом Фондом произведено начисление неустойки на остаток основного долга в соответствии с п. 3.6 указанных выше договоров займа неустойка по договору займа № 42-МГ/02 от 21.02.2024 года за период с 19.09.2024 года по 03.02.2025 года – 1123173 руб. 26 коп. и неустойка по договору займа № 138-ОП/53 от 30.05.2022 года за период с 22.10.2024 года по 03.02.2025 года в размере 192134 руб. 66 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты по договору займа № 42-МГ/02от 21.02.224 года за период с 19.9.2024 года по 03.02.225 года – 125417 руб. 74 коп., и по договору займа № 138-ОП/53 от 30.05.2022 года за период с 22.10.2024 года по 03.02.2025 года – в размере 21927 руб. 81 коп.

Поскольку решения судом ответчиком не исполнены, исковые требования Фонда суд находит обоснованными.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, критерии соразмерности, учитывая, что отсутствуют сведения о причинении действиями ответчика истцу значительного вреда, и ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 200000 руб. 00 коп. по договору займа № 42-МГ/02 от 21.02.2024 года и до 80000 руб. 00 коп. по договору займа № 138-ОП/53 от 30.05.2022 года, что, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца.

Поскольку снижение процентов не предусмотрено законом, ходатайство ответчика в данной части не подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование Фонда о взыскании с ИП ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ от оставшейся части займа по обоим договорам займа начиная с 04.02.2025 года по день фактического возврата суммы займа, при этом суд считает возможным взыскать проценты по день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа № 42-МГ/02 от 21.02.2024 года неустойка в размере 200000 руб. 00 коп. за период с 19.09.2024 года по 03.02.2025 года, проценты по ст. 395 ГК РФ – в размере 203217 руб. 65 коп.. за период с 19.09.2024 года по 06.05.2025 года; по договору займа № 138-ОП/53 от 30.05.2022 года неустойка в размере 80000 руб. 00 коп. за период с 22.10.2024года по 03.02.2025 года и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 41319 руб. 19 коп. за период с 22.10.2024 года по 06.05.2025 года.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать понесенные Фондом расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 29627 руб. 00 коп.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 752 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>) неустойку на остаток основного долга по договору займа № 42-МГ/02 от 21 февраля 2024 года за период с 19 сентября 2024 года по 03 февраля 2025 года в размере 200000 руб. 00 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203217 руб. 67 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07 мая 2025 года по день фактического возврата суммы займа от оставшейся части займа по договору займа № 42-МГ/02 от 21 февраля 2024 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>) неустойку на остаток основного долга по договору займа № 138-ОП/53 от 30 мая 2022 года за период с 22 октября 2024 года по 03 февраля 2025 года в размере 80000 руб. 00 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22 октября 2024 года по 06 мая 2025 года в размере 41319 руб. 19 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07 мая 2025 года по день фактического возврата суммы займа от оставшейся части займа по договору займа № 138-ОП/02 от 30 мая 2022 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29627 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 752 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение оставлено 07 июля 2025 года.