Дело № 2-386/2022

34RS0014-01-2022-000578-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 26 июля 2022 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о прекращении обременения на недвижимое имущество,

установил:

истцы ФИО2 и ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14А. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с требованиями о прекращении обременения на в виде ипотеки в силу закона на изолированную часть жилого дома, погасить записи о государственной регистрации ипотеки.

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что истцы приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО15., в том числе и за счёт средств материнского (семейного) капитала, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Договором от 14 ноября 2012 года было предусмотрено, что жилой дом и земельный участок находятся в залоге у продавца, до полной оплаты. Обязательства по исполнению условий договора купли-продажи по оплате были исполнены покупателями в полном объёме. Обременение в виде залога должно быть прекращено, однако продавец ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни продавец с заявлением о погашении записи об ипотеке в силу закона не обращался. Самостоятельно снять обременения не могут.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2022 года по гражданскому делу произведена замена ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на ответчика ФИО1 ФИО17.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В деле имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, заявление о признании исковых требований.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования о прекращении обременения на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО20 к ФИО1 ФИО21 о прекращении обременения на недвижимое имущество, удовлетворить.

Прекратить обременение права собственности ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО24 в виде ипотеки в силу закона, на изолированную часть жилого дома, площадью

Прекратить обременение права собственности ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО27 в виде ипотеки в силу закона, на земельный участок, площадью

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Ю.Генералов