УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 05 октября 2023 года
Адрес
Судья Октябрьского районного суда Адрес Шиндаева О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, родившегося Дата Дата года в с. Адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Иркутская область, Иркутский район, рАдрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, самозанятого в сфере строительства, паспорт №, выдан Дата,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, Дата года рождения, находясь по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п Адрес, Адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское» старшему сержанту полиции Ван-ЗУ-Хо С.А., а именно не выполнил законное требование предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на основании сообщения зарегистрированного в КУСП № от Дата, о том, что соседи сильно кричат, бытовая ссора, заявительница переживает за состояние девушки (соседки). При этом ФИО1 выражался нецензурно, махал руками, отказался предъявить документ, удостоверяющий его личность, отказплся проследовать в отдел полиции, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила по основаниям, предусмотренным п. 1,2 ч. I ст. 19 ФЗ-226, п. 2,6 ч. 1 ст. 20 ФЗ-226, он был доставлен в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: Адрес, по прибытии в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 на основании протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от Дата был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Анализ собранного материала позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 проявил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По данному факту Дата УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.
Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается:
- рапортом УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, согласно которому Дата ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о предъявлении документа, удостоверяющего личность, и проследовании в отдел полиции, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ;
- рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» старшего сержанта полиции Вон-Зу-Хо С.А. от Дата, согласно которому при осуществлении им дежурства с 09.00 часов Дата до 09.00 часов Дата в составе а/патруля «Мирный-29» из дежурной части ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о насилии в сфере семейно-бытовых отношений (КУСП № от Дата). Прибыв на адрес, он поднялся в Адрес, дверь открыл гражданин, представившийся ФИО1, которому он после предъявления служебного удостоверения указал причину приезда сотрудников полиции. Данный гражданин начал вести себя неадекватно, махать руками перед лицом, оскорблять нецензурной бранью напарника, в связи с чем они потребовали гражданина прекратить таковое поведение, однако, гражданин на их требования не отреагировал, в связи с чем они потребовали от гражданина проследовать с ними в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, он их требования проигнорировал, после чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила, последний был доставлен в отдел полиции №, где установлена его личность как ФИО1, Дата года рождения;
- копией должностного регламента полицейского мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Ван-Зу-Хо С.А., копией служебного удостоверения;
- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, является незаинтересованным в исходе дела лицом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких данных суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» старшего сержанта полиции Ван-Зу-Хо С.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о необходимости прекратить противоправные действия, предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать для доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 являлись законными, подлежащими исполнению.
Таким образом, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции – полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» старшего сержанта полиции Ван-Зу-Хо С.А. о необходимости прекратить противоправные действия, предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать для доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», замахивался на сотрудника полиции руками, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО2 к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 06 часов 10 минут Дата.
Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 06 часов 10 минут Дата до 19 часов 30 минут Дата.
Содержать ФИО2 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Шиндаева О.И.