УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2022 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <данные изъяты>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Зарайский городской суд Московской области обратилось ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с иском к <данные изъяты>2 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 80 603 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. 09 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства:
Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис) <данные изъяты>
<данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД <данные изъяты>2, управляющим автомобилем <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) <данные изъяты>.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 480 603 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
В качестве правового обоснования иска указаны нормы ст.ст. 15, 330, 395, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно в тексте иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, судебная корреспонденция возвращается в суд без вручения.
Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск, ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты>
Иной адрес проживания суду неизвестен. Судебные повестки направлялись по последнему известному адресу.
Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Судом установлено, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>5, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована у истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика <данные изъяты>2, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована у СПАО Ингосстрах по полису ХХХ <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к рапорту о ДТП (л.д.10 об.).
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> согласно калькуляции <данные изъяты> от <данные изъяты> составили 480 603 руб. 00 коп. Указанная сумма выплачена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>5 на основании страхового акта по убытку <данные изъяты> (л.д.10).
На момент ДТП между истцом и собственником автомобиля марки <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящее время может быть удовлетворено, поскольку до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не оплачена.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 руб. 00 коп.
Несение расходов по оплате государственной пошлины документально подтверждено платежным поручением (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <данные изъяты>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 80 603 (восемьдесят тысяч шестьсот три) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.
Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 13 января 2023 года.
Судья Н.П.Бондаренко