Мировой судья судебного участка № 362

адрес

фио № 12-1758/23

РЕШЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ...ой М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 362 адрес Москвы от 07 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ...ой М-ны Руслановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 362 адрес Москвы от 07 марта 2023 года ...фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В настоящей жалобе ...фио просит об отмене вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на процессуальные нарушения, а именно отсутствие информации о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Также указала, что инспектором ГИБДД не были разъяснены ее права, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание ...фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 03 января 2023 года в 02 час. 43 мин. ...фио в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в районе стр. 11, д. 36, по адрес, в адрес, не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение, что явилось основанием для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого она так же отказалась в присутствии понятых при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ...ой М.Р. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 января 2023 года №99ББ2341069 составленным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в присутствии ...ой М.Р., копия протокола ей вручена (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 января 2023 года №99ББ2340945 (л.д. 1), согласно которому ...фио на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранена от управления транспортным средством марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, основанием для отстранения явились признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03 января 2023 года №99ББ2340980 (л.д. 2), согласно которому ...фио в присутствии понятых фио и фио на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; ...фио от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем имеется отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и что подтверждается подписями понятых; рапортом инспектора ДПС фио об обстоятельствах при которых ...фио отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД; справками о результатах проверки ...ой М.Р. по базам данным ОВД, а также иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ...ой М.Р. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности ...ой М.Р. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что ...фио не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом адрес от 21 июня 2022 года N 230-п.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела судьей 07.03.2023 г., местом жительства ...ой М.Р. указан адрес: адрес и именно по указанному адресу мировым судьей судебного участка № 362 адрес, была направлена судебная повестка об извещении о судебном заседании, назначенном в помещении судебного участка № 362 адрес 16.02.2023 г., судебная повестка была доставлена и вручена адресату 28.02.2023 года.

При таких обстоятельствах нахожу, что мировой судья, указав на надлежащее извещение ...ой М.Р. о судебном заседании, и что о причинах неявки и ходатайств об отложении не было заявлено, пришел к обоснованному выводу о рассмотрении дела в отсутствие ...ой М.Р. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы о том, что инспектор ГИБДД не разъяснил привлекаемому лицу процессуальные права, не может быть признан обоснованным, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется запись как о разъяснении ...ой М.Р. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, так и ст. 51 Конституции РФ.

Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности ...ой М.Р. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу судебного акта положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Допустимость и достоверность всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное ...ой М.Р. административного правонарушения.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ...ой М.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1, КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 362 адрес Москвы от 07 марта 2023 года оставить без изменения, а жалобу ...ой М-ны Руслановны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио