Дело №2-835/2023

УИД75RS0023-01-2023-000821-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Черновского районного суда г.Читы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Русбурмаш», ФИО2.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещено судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, своего представителя в суд не направило, в материалах дела имеется письменное заявление его представителя ФИО3, подписавшей исковое заявление, действующей на основании доверенности, в котором она просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца ввиду в занятости в других судебных процессах, поддерживая при этом исковые требования в полном объеме, просит также вынести по делу заочное решение (л.д.__).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Русбурмаш», также о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в суде своего представителя не направило, причин неявки не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляло, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя просит суд удовлетворить исковые требования истца (л.д.__).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, также о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит суд удовлетворить исковые требования истца (л.д.__).

Суд руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при условии его извещения судом о месте и времени рассмотрении разбирательства не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить - по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. д в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «№», государственный регистрационный знак № (водитель ФИО2) и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель ФИО1). Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии, л.д.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность водителя автомобиля «№», государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование», риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств л.д.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца, л.д.

В связи с допущенным нарушением ПДД, ФИО1 был привечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.__).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля №, государственный регистрационный знак № в результате ДТП повреждены: правая часть кузова (л.д.__).

При этом в соответствии с указанной справкой о ДТП в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не выявлено (л.д.__).

В действиях же ФИО1 усмотрена вина в нарушении п.13.9 ПДД. При этом справка о ДТП подписана обоими водителями и понятыми без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно представленным документам, автомобилю №, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей с учетом Единой методики, утвержденной ЦБ РФ, составила округленно <данные изъяты>. л.д.

Как следует из материалов дела, потерпевший в ДТП ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков обратился в застраховавшую его гражданскую ответственность АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Также из материалов дела видно, что АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ИП ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что страховой случай наступил в связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Как было указано выше, в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании объективно установлено, что ответчик ФИО1 стал виновником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, причинив ущерб третьим лицам, нарушил п.13.9 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, л.д.__). Из представленных материалов дела также следует, что ответчик ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец АО «АльфаСтрахование» вправе требовать от ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего ФИО2 и его страховщика АО «АльфаСтрахование».

В связи с вышеизложенным, в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, <адрес>, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (пятьдесят три тысячи семьсот сорок девять рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: А.В. Петров

Копия верна