< >
Дело № 2-2569/2025
УИД 35RS0001-01-2024-008880-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.
с участием представителя ответчика Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 859 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 78 коп.
В обоснование требований истец указал, что 10 декабря 2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. под 22,70%/59% годовых по безналичным/наличным расчетам (соответственно) на срок 120 месяцев.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 26 июля 2018 года по 16 июля 2024 года составила 51 859 руб. 33 коп. - просроченная ссудная задолженность.
В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика просроченные проценты по состоянию на 06 декабря 2024 года в размере 53 294 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 11 марта 2025 года, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил расчет истребуемой задолженности по процентам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 18 марта 2025 года, направил представителя, выдав доверенность.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Й. исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по кредиту погашена, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 70 000 руб. на срок до востребования под 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 59% - за проведение наличных операций, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6 145 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.
21 декабря 2018 года ПАО КБ «Восточный» направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 20 заявление о вынесении < > на взыскание с ФИО1 задолженности за период с 25 апреля 2018 года по 21 августа 2018 года в размере 89 041 руб. 86 коп., в том числе основной долг 70 000 руб., проценты 18 977 руб. 23 коп., просроченные проценты 64 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 435 руб. 63 коп. Судебный приказ вынесен 29 декабря 2018 года.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Определением мирового судьи от 14 марта 2023 года произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».
Определением мирового судьи от 14 июля 2023 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Однако, в ходе исполнительного производства, возбуждённого на основании < > от 29 декабря 2018 года, требования исполнительного документа были исполнены должником в полном объеме, исполнительное производство окончено 23 марта 2023 года.
В связи с отменой < > поворот исполнения судебного акта не производился.
Таким образом, задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом от 29 декабря 2018 года, в размере, определенном по состоянию на 21 августа 2018 года, погашена должником в полном объеме 03 марта 2023 года, в том числе основной долг 70 000 руб., проценты 18 977 руб. 23 коп., просроченные проценты 64 руб. 63 коп. Из изложенного следует, что на момент обращения в суд с настоящим иском основной долг по кредиту был погашен полностью, а требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности являлись необоснованными.
В ходе рассмотрения дела 11 декабря 2024 года истец изменил исковые требования на взыскание с ответчика просроченных процентов. Согласно представленному суду 14 марта 2025 года расчету задолженность по процентам определена истцом за период с 11 декабря 2017 года по 25 декабря 2019 года в размере 18 448,27 руб. (с учетом внесенных платежей). Задолженность по просроченным процентам за период 26 июля 2018 года по 26 марта 2020 года составила 34 846,69 руб. Общий размер задолженности по процентам составил 53 294,96 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Требования о взыскании задолженности по процентам в размере 53 294,96 руб. предъявлены в суд 11 декабря 2024 года. С заявлением о вынесении < > по данным требованиям банк не обращался. Первоначально в суд направлено исковое заявление о взыскании ссудной задолженности в размере 51 859,33 руб. Впоследствии установлено, что ссудная задолженность погашена в полном объеме. Учитывая дату обращения в суд с требованием о взыскании процентов - 11 декабря 2024 года, истец в пределах трехлетнего срока исковой давности мог претендовать на взыскание задолженности за период с 11 декабря 2021 года. Однако, им заявлены требования о взыскании процентов по 26 марта 2020 года (конечная дата начисления процентов, указанная в расчете). Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова