КОПИЯ

дело № 5-1401/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-002541-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 12 октября 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика – ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по <адрес>, на территории производственной базы пункта приема черного и цветного металла при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который осуществляет трудовую деятельность в качестве электросварщика, а именно варил металлоконструкцию, разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности получил по профессии «Разнорабочий», тем самым нарушил ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином <данные изъяты> ФИО1 нарушены требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом ФИО1 в присутствии переводчика ФИО3 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 он находился на металобазе по <адрес>, где осуществлял работу по варке, а именно варил контейнер для транспортировки металла, не имея каких-либо соответствующих документов, имеет патент по профессии «Разнорабочий», какого-либо трудового договора он не заключал; копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он работает с мая 2022 в пункте приема лома черного и цветного металла по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвал к себе на работу своего знакомого ФИО1, который имеет патент по профессии «Разнорабочий». Он его попросил на базе сварить контейнер для транспортировки металла и труб, который находился на территории базы и ФИО1 предоставил одежду для работы, сварочный аппарат, и защитный шлем от сварки, денежные средства он ему не платил, а помогал продуктами питания за его работу. Около 15.00 на базу приехали сотрудники полиции. На тот момент ФИО1 проводил сварочные работы, какого-либо трудового договора с ФИО1 он не заключал, договорились в устной форме; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина Республики Азербайджан; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; копией патента на имя ФИО1 по профессии «Разнорабочие»; фототаблицей.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности) - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на определенную категорию иностранных граждан.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в подпунктах 1-12 пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1 виновным себя полностью признал, раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам суда <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев