Дело № 7-2735/2023

(в районном суде № 12-318/2023) судья Барильченко Н.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 15 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга №... от 19 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина ФИО1 установлена в следующем:

<дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д. 25А, ФИО1, управляя транспортным средством «Крайслер 300С», государственный регистрационный знак №... в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ) перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, произвел столкновение с транспортным средством «БМВ» государственный регистрационный знак №..., под управлением Я.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2023 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга №... от 19 февраля 2023 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу решений. В обоснование жалобы указал, что, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без личного участия ФИО1 , в отсутствие его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. 09 ноября 2023 года в Санкт-Петербургский городской суд в электронном виде поступило ходатайство, поданное от имени ФИО1 , в котором он просит об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на лечении в НИИ Скорой помощи им. Джанелидзе. Вместе с тем, поскольку ходатайство подано в электронном виде, в отсутствие усиленной квалифицированной электронной подписи либо простой электронной подписи, что не позволяет установить лицо, его подавшее, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в ходатайстве, в удовлетворении данного ходатайства отказано. При изложенных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Я. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д. 25А, ФИО1 , управляя транспортным средством «Крайслер 300С», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пунктов 8.1 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, произвел столкновение с транспортным средством «БМВ» государственный регистрационный знак №..., под управлением Я.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Я., схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью, заключением эксперта №... от 31 июля 2023 года и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица и судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Данный вывод сделан должностным лицом и судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга исходя, в том числе из характера, степени и локализации повреждений транспортных средств, содержания объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия Я., схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи.

Довод жалобы ФИО1 о том, что не уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы является несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 лично извещен о рассмотрении жалобы в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга 08 августа 2023 года в 10 час. 00 мин., о чем свидетельствует подпись ФИО1 в расписке о получении судебной повестки (л.д. 51).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 названного Кодекса.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст.30.7 названного Кодекса могли повлечь изменение или отмену принятых по делу актов, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2023 года, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга №... от 19 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30-19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.