№ 22-1219/2023 судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 24 октября 2023 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.Е.

с участием прокурора Алехиной О.Н.

осужденного ФИО1,

адвоката Шамова Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 10 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-1 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области о замене ему неотбытого наказания в виде принудительных работ, по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 марта 2023 года, лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Постановлено срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления постановления суда в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области с 10 августа 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

Доложив обстоятельства дела и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шамова Р.В., поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Первоуральским городским судом Свердловской области от 16 марта 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания принудительными работами на тот же срок с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Начало срока наказания в виде принудительных работ – 10 мая 2023 года. Конец срока 2 ноября 2023 года. Неотбытая часть наказания на момент рассмотрения дела районным судом составляла 2 месяца 24 дня.

И.о. начальника УФИЦ№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. В обосновании представления указала, что 19 мая 2023 года осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Полагает, что цели наказания невозможно достигнуть без применения к ФИО1 мер, связанных с изоляцией от общества.

Рязанский районный суд Рязанской области своим постановлением от 10 августа 2023 года удовлетворил данное представление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с тем, что время его следования со 2 апреля 2023 года до 10 мая 2023 года под конвоем в исправительный центр, а также время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по Рязанской области с 10 августа 2023 года до вступления обжалуемого постановления в законную силу засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. Считает, что данные периоды должны быть зачтены из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу требований ч.5 ст.60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Фактические обстоятельства злостного нарушения ФИО1 порядка и условий отбывания принудительных работ установлены верно, на основании представленных администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на период с. 9:00 до 17:00 убыл за территорию исправительного центра по разрешению и.о. начальника УФИЦ – 1 и вернулся по прошествии установленного времени ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес и.о. начальника УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 был составлен рапорт № от младшего инспектора УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО9, в котором сотрудник доложил, что осужденный прибыл в УФИЦ-№ в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме указанного рапорта данный факт подтверждался актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ РО «ОКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а также объяснением осужденного ФИО1, в котором он признал факт употребления им алкоголя.

По результатам дисциплинарной комиссии УФИЦ№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, на основании установленного факта нарушения осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания (п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ «употребление спиртных напитков») в тот же день постановлением и.о. начальника УФИЦ№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных судом данных, подтверждающих факт нарушения ФИО1 правил отбывания наказания в виде принудительных работ, соблюдение порядка привлечения его к ответственности и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, материалы характеризующие осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в УФИЦ-№ ФКУ ИК-№, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представление и.о. начальника УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению, поскольку факт признания осужденного к принудительным работам лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, в силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, является безусловной причиной для замены указанного наказания лишением свободы.

Представление начальника исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных администрацией УФИЦ-1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области, о том, что неотбытый ФИО1 срок принудительных работ составляет 2 месяца 24 дня, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Доводы осужденного о том, что время нахождения его в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу должно быть зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня нахождения в колонии – поселении не основаны на законе, поскольку положениями ст. 72 УК РФ не предусмотрена возможность льготного исчисления сроков отбывания наказания в период исполнения приговора. Период этапирования осужденного к месту отбывания наказания со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выходит за рамки предмета рассмотрения по настоящему делу и поэтому доводы осужденного относительно него оценке не подлежат.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 10 августа 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 марта 2023 года лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в колонии - поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов