Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя заявителя ФИО1, при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 вны об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, в обоснование которого указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходящаяся матерью заявителю - ФИО2 вне. На момент своей смерти ФИО3 имела в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> (кадастровая стоимость 2863637,75 руб.), что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные вклады, открытые в Сбербанке России (ПАО). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 - ФИО4 (бабушка заявителя), и в установленный законом 6-месячный срок ФИО3 обратилась к нотариусу Электростальского нотариального округа <адрес> ФИО5 (наследственное дело №) с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2079312,58 руб.), а также 1/265 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома площадью 15 кв.м по адресу: <адрес>, Успенский с/с, <адрес> (кадастровая стоимость 60425,24 руб.). Однако, получить свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 не успела ввиду своей смерти, в связи с чем на указанное имущество вправе претендовать в порядке наследования по закону наследник ФИО3 - ФИО2 Заявитель является единственной наследницей по закону первой очереди к имуществу своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери - ФИО3, где нотариусом было разъяснено заявителю, что ей необходимо представить документальное подтверждение последнего постоянного места жительства наследодателя.

ФИО2 было известно о том, что ее мама была зарегистрирована у своей родственницы по адресу: <адрес>, однако на момент своей смерти с апреля 2018 года она фактически проживала постоянно в купленной ею квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>. Из справки Управления ЖКХ администрации Богородского городского округа усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако по месту своего фактического проживания в принадлежащей ей квартире на день смерти еще не зарегистрировалась.

Учитывая, что мать заявителя с апреля 2018 года постоянно проживала по день своей смерти в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, а в <адрес> она постоянно проживала с 1991 года, то местом открытия наследства следует считать место нахождения ее недвижимого имущества по адресу: <адрес>А, <адрес>. Установление места открытия наследства необходимо заявителю для получения у нотариуса, свидетельства о праве на наследство по закону, в данном случае спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО1, которая требования заявителя поддержала, просила заявление удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель заинтересованного лица – администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Заинтересованные лица – нотариус ФИО5 и нотариус ФИО7 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти, выданного Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Судом установлено, что ФИО3 приходилась матерью заявителя ФИО2 вны, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя и свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО8

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН, ФИО3 являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>А, <адрес>.

Согласно справке Управления ЖКХ Богородского городского округа <адрес> ФИО3 постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Также судом из представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 - ФИО4 (бабушка заявителя), и в установленный законом 6-месячный срок ФИО3 обратилась к нотариусу Электростальского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2079312,58 руб.), а также 1/265 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома площадью 15 кв.м по адресу: <адрес>, Успенский с/с, <адрес> (кадастровая стоимость 60425,24 руб.). Однако, получить свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 не успела ввиду своей смерти.

Из искового заявления, объяснений представителя заявителя следует, что на момент своей смерти с апреля 2018 года ФИО3 фактически проживала постоянно в купленной ею квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО9, который показал, что ФИО3 являлась его соседкой, проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>. Он бывал у нее в квартире, она проживала там постоянно.

Также была допрошена свидетель ФИО10, которая показала, что ФИО3 была ее подругой, они дружили с 2013 года. В 2018 году она оформила ипотеку на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, и жила в этой квартире до самой смерти. Свидетель бывала в этой квартире.

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу правовой позиции, выраженной в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании » от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Проанализировав указанные нормы права, регулирующее спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО3 на день смерти проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>, при этом суд учитывает, что отсутствие постоянной регистрации по данному адресу само по себе данный факт не опровергает.

В связи с указанным, суд считает возможным установить место открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 вны об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова