Дело № 2-748/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 13 декабря 2022 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Старшиновой Н.В. при ведении протокола помощником судьи Пыстоговой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к ФИО1 с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя И.Ф.М., управлявшего транспортным средством , было повреждено транспортное средство . На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована по договору в АО , которое возместило потерпевшему ущерб в размере руб.. В связи с выявлением факта предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора страхования недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, полагает, что имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной страховой суммы.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя И.Ф.М., управлявшего транспортным средством , было повреждено транспортное средство . На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована по договору в АО «АльфаСтрахование», которое возместило потерпевшему ущерб в размере руб., что подтверждается копией платежного поручения .

В соответствии со ст.ст.931,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 8. ст. 15 вышеназванного закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Поскольку страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения о том, что автомобиль не будет использоваться при осуществлении деятельности по автобусным регулярным перевозкам в городском сообщении, что привело к уменьшению страховой премии на руб., к истцу, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений по иску и доказательств в их подтверждение ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4,6,14,15 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.6,12,56,67,94,98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт , в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН , в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен .

Судья Н.В. Старшинова

у